о взыскании задолженности по кредитному договору

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Валуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кировского отделения №6991 к Кулькиной Ольге Александровне, Дегтяревой Светлане Геннадьевне, Казариной Наталье Николаевне, Власовой Светлане Петровне, Кулькиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АК Сберегательный банк РФ в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ в лице Кировского отделения №6991 и Кулькиной О.А. был заключен кредитный договор № 1669, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Согласно п.п.2.4., 2.5. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.п.4.6. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дегтяревой С.Г., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кованиной Н.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Власовой С.П., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кулькиной С.В., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение Кулькиной О.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно п.п.2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В адрес ответчиков банком направлялись требования с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, в связи с невыполнением ответчиками взятых на себя обязательств, задолженность по кредитному договору составляет 206041 руб. 32 коп. из них: неустойка за просроченный основной долг – 8396 руб. 40 коп., 36688 руб. 71 коп., просроченный основной долг - 158956 руб. 21 коп., которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКСБ РФ ОАО в лице Кировского отделения № 6991, также просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 4060 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца Ножова С.Ю., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения в объеме, изложенном в исковом заявлении.

Ответчики – Кулькина О.А., Дегтярева С.Г., Власова С.П., Кулькина С.В. в судебное заседание не явились, о слушании гражданского дела извещались по последнему известному месту жительства.

Ответчик Казарина Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчица не явилась в судебное заседание без уважительной причины.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ в лице Кировского отделения №6991 и Кулькиной О.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и заключенным срочным обязательством определен график производства платежей.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которых погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным начиная с октября 2003 г. в сумме 5000 руб., последний платеж в сумме 5000 руб.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 300 000руб. была выдана истцом ответчику Кулькиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым ордером.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет 206041 руб. 32 коп., из них: неустойка за просроченный основной долг – 8396 руб. 40 коп., 36688 руб. 71 коп., просроченный основной долг - 158956 руб. 21 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дегтяревой С.Г., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кованиной Н.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Власовой С.П., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кулькиной С.В., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение Кулькиной О.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно п.п.2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В адрес ответчиков банком направлялись требования с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии с п.2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.2. договоров поручительства).

В адрес ответчиков банком направлялось требование ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, и (или) подтвердить факт перечисления денежных средств в погашение задолженности с предоставлением копий платежных документов, подтверждающих указанное перечисление. Однако указанное требование ответчиками получено не было вернулись конверты в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кировского отделения № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с Кулькиной О.А., Дегтяревой С.Г., Казариной Н.Н., Власовой С.П., Кулькиной С.В. расходов по оплате госпошлины в сумме 4060 руб. 41 коп., т.к.оплата государственной пошлины при подаче иска Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кировского отделения № подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кировского отделения №6991 г. Самары – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кулькиной Ольги Александровны, Дегтяревой Светланы Геннадьевны, Казариной Натальи Николаевны, Власовой Светланы Петровны, Кулькиной Светланы Владимировны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кировского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206041 рубль 32 копейки, в счет возврата государственной пошлины 4060 рубль 41 копейку, а всего 210 101 (двести десять тысяч сто один) рубль 73 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. А в случае. Если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бобылева Е.В.