РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Валуевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самара гражданское дело № по иску Трошенковой Галины Александровны к Трошенкову Игорю Викторовичу об устранении препятствий в распоряжении собственностью, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к Трошенкову И.В. об устранении препятствий в распоряжении собственностью, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала следующие обстоятельства.
? доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. По указанному адресу зарегистрированы истица, ее несовершеннолетние дети, ответчик – Трошенков И.В.
Брак между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с <адрес>., личные вещи отсутствуют, оплату коммунальных услуг не производит, регистрация Торошенкова И.В. по указанному адресу носит формальный характер.
В настоящее время Трошенкова Г.А., желает распорядится принадлежащим ей жилым домом, в связи с чем Трошенкова Г.А. просит устранить препятствия в распоряжении собственностью, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Трошенкова И.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истицы – Фоменко В.Н., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, иск просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик по делу Трошенков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что нахождение ответчика неизвестно, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Ханеев Ф.Н., действующий по ордеру, который в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал. В судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Представитель УФМС Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.
Часть 1 ст. 30 ЖК РФ, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.
Сам факт регистрации лица в квартире с согласия проживающих в ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
Судом установлено, что Трошенкова Г.А. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки с места жительства по указанному адресу: зарегистрированы истица, несовершеннолетние сыновья Трошенков А.И., №. рождения, Трошенков А.И№. рождения, Трошенков М.И., № г. рождения, бывший муж Трошенков И.В.
Из пояснений представителя истицы, следует, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке, по решению мирового судьи судебного участка № 33 Промышленного района г.Самары, брак был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов гражданского дела усматривается, что Трошенков И.В. находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о непроживании, личные вещи отсутствуют, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит.
Таким образом, учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной. При этом, суд учитывает так же, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, а является лишь административным актом.
Формальная регистрация ответчика в спорной комнате препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Трошенковой Галины Александровны – удовлетворить.
Устранить Трошенковой Галине Александровне препятствия в распоряжении собственностью - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Трошенкова Игоря Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Трошенкова Игоря Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.
Копия верна
Решение вступило в законную силу_____________
Судья
Секретарь: