О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Осипова О.В.
при секретаре Мартынюк Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Кузнецову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что в соответствии с заявлением-офертой ФИО1 в ОАО «МДЛМ Банк» на получение кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 120000 рублей.
Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.
В соответствии с заявлением – офертой ответчике уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00 % от суммы обналичиваемых денежных средств, а так же повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредита.
В течении действия указанных выше документов ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила368065 рублей 99 копеек.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с Кузнецова М.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 368965 рублей 99 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6889 рублей 65 копеек.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину не явки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в силу следующих обстоятельств.
Согласно поступившего сообщения из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Кузнецов М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика не относится к территории Промышленного района г.Самара, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности, поскольку исковое заявление истца принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 371 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Кузнецову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Кировский районный суд Самарский области
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары
Председательствующий: О.В. Осипов