Решение
именем Российской Федерации
... Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Никоновой О.И.,
при секретаре Болдыревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Бариновой Натальи Николаевны к Огурцову Олегу Владимировичу, Огурцовой Любови Николаевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указала, что ... Огурцов О.В. со своей супругой Огурцовой Л.Н. приехали к истице домой и взяли у нее в долг 400000 рублей сроком на 1 месяц под 10 % в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской составленной Огурцовым О.В.
В установленный срок ответчики долг истице не вернули, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 400000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 145333,33 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании от ... истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 400000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 282638,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10026 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности У. уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчиков в пользу истицы сумму основного долга в размере 400000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 295970,40 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10159,70 рублей, пояснили суду, что ответчики являются супругами, они просили деньги в долг на покупку автомобиля, который был оформлен на Огурцову Л.Н. Денежные средства брались для удовлетворения семейных нужд, поэтому просит взыскать долг с обоих супругов.
Ответчица Огурцова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства у истицы в долг брал Огурцов О.В., автомобиль приобрела на средства, вырученные от продажи своей комнаты.
Ответчик Огурцов О.В. в судебном заседании сумму долга признал частично, просит снизить размер процентов, так как считает их несоразмерными.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из пояснений истицы следует, что ... Огурцов О.В. со своей супругой Огурцовой Л.Н. приехали к ней домой и взяли у нее в долг 400000 рублей сроком на 1 месяц под 10 % в месяц.
Судом установлено, что денежные средства в размере 400000 рублей истицей были переданы Огурцову О.В., что подтверждается распиской составленной Огурцовым О.В.
В соответствии с абз.1.п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что в указанный срок ответчик своих обязательств не исполнил, сумму долга не вернул, что подтверждается наличием у истицы на руках подлинника расписки, которая была приобщена к материалам дела, и не оспаривалось ответчиком Огурцовым О.В.
Доводы истицы о том, что долг должен быть ей возвращен супругами Огурцовым О.В. и Огурцовой Л.Н., так как денежные средства брались ими для удовлетворения семейных нужд на покупку автомобиля, суд считает не состоятельными по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... Огурцова Л.Н. приобрела автобус Фиат Дукато, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о гос. регистрации. Согласно отчету об определении стоимости данного автобуса, его стоимость по состоянию на ... составляет 650000 рублей.
Судом установлено, что денежных средств, которые Огурцов О.В. занял у истицы не достаточно для приобретения вышеуказанного автобуса.
Доказательств того факта, что супруги Огурцовы занимали деньги у истицы вместе Бариновой Н.Н. представлено не было. Кроме того, данный факт опровергается распиской от ..., где Огурцова Л.Н. не указана в качестве заемщика.
Кроме того, из предварительного договора купли-продажи от ... и расписок о получении Огурцовой Л.Н. денежных средств от К. следует, что ... Огурцова Л.Н. продала принадлежащую ей и ее дочери на праве общей долевой собственности комнату по адресу: .. К., стоимость комнаты составляет 1150 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей не представлено суду доказательство того, что денежные средства были получены ответчиком Огурцовым О.В. на семейные нужды на покупку автомобиля – автобуса Фиат Дукато.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку денежные средства истица передала ответчику Оругцову О.В., что подтверждается распиской, составленной и подписанной им, следовательно, между ними возникли правоотношения по договору займа.
Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Требование истицы о взыскании суммы долга с супруги Огурцова О.В., Огурцовой Л.Н. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Учитывая, что правоотношения по договору займа возникли между истицей и ответчиком Огурцовым О.В., проценты, указанные в расписке за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы займа подлежат взысканию с Огурцова О.В.
Суд принимает представленный истицей расчет процентов за период с ... по ..., поскольку он выполнен арифметически правильно. Таким образом, с Огурцова О.В. в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 295970 рублей. Учитывая, что в момент заключения договора займа стороны определили размер процентов по взаимному соглашения, то указанные проценты снижению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10159,70 рублей, которые подтверждаются квитанциями.
Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ..., платежными поручениями.
Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, а так же с учетом категории и сложности дела, расходы, понесенные истицей на оплату услуг представителя подлежат взысканию с Огурцова О.В. частично в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бариновой Натальи Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Огурцова Олега Владимировича в пользу Бариновой Натальи Николаевны сумму долга по договору займа в размере 400000 рублей, проценты по договору займа в размере 295970 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10159 рублей 70 копеек, а всего взыскать 711129 (семьсот одиннадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 70 копеек.
В удовлетворении исковых требований Бариновой Наталье Николаевне, предъявленных к Огурцовой Любовь Николаевне отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ....
Председательствующий: Никонова О.И.