о взыскании долга

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

25 октября 2010 года. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .............. по иску Загородневой Анны Алексеевны к Лагвилава Татьяне Владиславовне о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице в обоснование своих требований указав, что ........... заключила с ответчицей договор займа с процентами, согласно которого истица передала ответчице в долг 452500руб. на срок до ........... с выплатой 2% ежемесячно за пользование денежными средствами, однако ответчица до настоящего времени долг не вернула, в связи с чем просит взыскать с ответчицы долг в сумме 452 500руб.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 171950руб., проценты за пользование денежными средствами в связи с неправомерным удержанием в сумме 59418руб. 15коп., пени в размере 143895руб..

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту нахождения, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо Ногиев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

Принимая во внимание согласие истицы, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчицы, не явившейся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ........... между Загородневой А.А. и Лагвилава Т.В. был заключен договор займа с процентами, согласно которого Загороднева А.А. передает в долг Лагвилава Т.В. 452500руб., а Лагвилава Т.В. обязуется возвратить указанную сумму до ........... с выплатой 2% ежемесячно за пользование денежными средствами.

Истица принятые на себя обязательства выполнила, деньги ответчице передала, что подтверждается представленными доказательствами, договором займа с процентами от ........... и распиской от ...........

Из пояснений истицы следует, что ответчица до настоящего времени долг и проценты за пользование денежными средствами предусмотренные договором займа не вернула.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа».

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с изложенным суд считает требования Загородневой А.А. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на условиях определенных договором займа. Проверив расчеты представленные истицей суд считает их правильными, поэтому с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы долг в сумме 452 500руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 171 950руб..

Согласно условий договора займа от ........... п.6.2., Лагвилава Т.В. обязалась в случае не возврата суммы займа выплатить истице пени из расчета 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, а именно 1 % от суммы составляет 143895руб..

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, суд считает его правильным, поэтому исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что срок возврата долга наступил, а денежные средства до настоящего времени ответчицей не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая на день предъявления иска составляла 7,75 % годовых.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в сумме 1 500рую., т.к. подтверждается квитанцией.

На основании ст.103 ГПК РФ с Лагвилава Т.В. подлежит взысканию дополнительно госпошлина в доход государства в сумме 9 977руб. 63коп.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Загородневой Анны Алексеевны к Лагвилава Татьяне Владиславовне о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с Лагвилава Татьяны Владиславовны в пользу Загородневой Анны Алексеевны долг в сумме 452500руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 171950руб., проценты за пользование денежными средствами в связи с неправомерным удержанием в сумме 59418руб. 15коп., пени в размере 143895руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1500руб., а всего взыскать 829 263(восемьсот двадцать девять тысяч двести шестьдесят три)руб. 15коп..

Взыскать с Лагвилава Татьяны Владиславовны дополнительно госпошлину в доход государства в сумме 9 977(девять тысяч девятьсот семьдесят семь)руб. 63коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда может обратиться в Промышленный районный суд с заявлением об отмене заочного решения.