на действия судебного пристава

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2010г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ......... по заявлению Сагадатова Рината Дамировича на действия судебного пристава-исполнителя.

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит признать постановление судебного-пристава исполнителя ОСП Промышленного района о расчете задолженности по алиментам от ........ незаконным, в обоснование своих требований указав, что с апреля 1998г. с него взыскиваются алименты в размере ? части со всех видов дохода на содержание сына. Не смотря на то, что алименты платил регулярно, подлинники квитанций об оплате алиментов предъявлял судебным приставам в апреле 2009г. узнал, что его задолженность по алиментам с 1998г. составляет 313189руб. 40коп. Обратившись за разъяснениями в ОСП ему пояснили, что все ранее представленные им квитанции об оплате алиментов с 1998г. по 2004г. уничтожены по истечении срока хранения, поэтому расчеты были произведены по справке судебного пристава у которого ранее в производстве находилось исполнительное производство. В июле 2010г. ему стало известно, что ........ судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам согласно которого задолженность составляет 274297руб. 70коп. Считая расчет произведенным не правильно без учета всех произведенных им платежей просит признать постановление судебного пристава исполнителя от ........ незаконным.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал в объеме изложенном в заявлении и пояснил, что за период с 1998г. по настоящее время у него были периоды, когда у него не было постоянной работы и он жил за счет случайных заработков, однако периодически выплачивал алименты, квитанции сдавал судебным приставам, которые как узнал были уничтожены вместе с исполнительным производством в марте 2010г.. Согласен, что у него имеется задолженность по алиментам за 2004-2007г. в сумме 29728руб. 40коп. которую согласен погасить.

Судебный пристав – исполнитель Бреус Г.С. в судебном заседании пояснила, что заявление считает не обоснованным, расчет задолженности по алиментам произведен верно, на основании сведений о доходах заявителя из налоговой инспекции за весь период взыскания и подтвердила, что после изменения фамилии взыскателя на Шагову С.А. было заведено новое исполнительное производство, а прежнее уничтожено по истечении срока хранения.

В судебном заседании заинтересованное лицо Шагова С.А. заявление считает не обоснованными, а расчет правильным.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные сторонами доказательства, обозрев материалы исполнительного производства ........., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом РФ.

Согласно ч.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица. Обязанного уплачивать алименты, за период, в течении которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

В силу ч.5 ст.113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава исполнителя в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством.

Из материалов дела видно, что на основании исполнительного листа ......... от ........ выданного Промышленным районным судом .......... возбуждено исполнительное производство ........., согласно которого Сагадатов Р.Д. обязан выплачивать алименты в пользу Шаговой С.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.

........ судебным приставом – исполнителем Бреус Г.В. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому общая сумма задолженности с ........ по ........ составляет 274297руб. 07коп.. Как пояснила в судебном заседании судебный пристав расчет задолженности был произведен на основании сведений о доходах Сагадатова Р.Д. представленных налоговой инспекцией.

Между тем судом установлено, что оспариваемое постановление от ........ было вынесено судебным приставом - исполнителем без учета квитанций Сагадатова Р.Д. по оплате алиментов в добровольном порядке за расчетный период, по причине уничтожения их вместе с ранее возбужденным исполнительным производством.

Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что ранее судебным приставом уже выносились аналогичные постановления о расчете задолженности по алиментам, которые всегда были различны и которые решениями Промышленного районного суда .......... от ........, ........ были также признаны недействительным и отменены.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Не смотря на то, что решениями Промышленного районного суда неоднократно отменялись постановления судебных приставов о расчете задолженности по алиментам на том основании, что не представлялись доказательства наличия задолженности у Сагадатова Р.Д. задолженности по алиментам, при рассмотрении настоящего дела судебным приставом – исполнителем вновь не представлено суду доказательств того, что должник Сагадатов Р.Д. уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына и являлся злостным неплательщиком, в связи с чем суд приходит к выводу, что произведенный в постановлении от ........ расчет задолженности за период с ........ по ........ является также необоснованным, не соответствующим требованиям закона, поэтому находит требования Сагадатова Р.Д. о признании постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ........ незаконным, обоснованны и подлежат удовлетворению, а постановление отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Сагадатова Рината Дамировича на действия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от .........

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.