о взыскании долга

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2010г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ......... по иску Тян Александра Геннадьевича к Лебедеву Владимиру Юрьевичу о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствам

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ....... передал ответчику в долг 300000руб., ....... передал ответчику в долг еще 820000руб. сроком на два месяца, ....... передал ответчику в долг еще 200000руб. сроком на два месяца под 10 % в месяц, ....... передал ответчику в долг еще 300000руб. сроком на два месяца под 10 % в месяц, ....... передал ответчик в долг еще 600000руб. под 10 % в месяц. До марта 2009г. ответчик выплачивал проценты по расписками, но долг не возвращал. В связи с тем ответчик до настоящего времени долг не вернул, просит взыскать с Лебедева Владимира Юрьевича в его пользу долг в сумме 2 220000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 880 000руб, а всего взыскать 3100 000руб.

В ходе судебного разбирательства ....... истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в размере уточненном ......., просит взыскать долг в сумме 2220000руб., проценты за пользование денежными средствами в размере установленном договорами займа в сумме 1481333руб. 80коп., проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 277490руб. 40коп., всего просит взыскать 3978824руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000руб. и расходы по оплате помощи представителя в сумме 25000руб. и поддержал пояснения в объеме изложенном в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, по телефону известил, что находится за пределами города, ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, утверждая, что расписки он не писал.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не являющегося в судебные заседания без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающего рассмотрение дела.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений истца которые подтверждаются представленными доказательствами видно, что ....... Тян А.Г. передал Лебедеву В.Ю. в долг 300000руб., ....... Тян А.Г. передал Лебедеву В.Ю. в долг ещё 820000руб. сроком на два месяца, ....... Тян А.Г. вновь передал Лебедеву В.Ю. в долг 200000руб. сроком на два месяца под 10 % в месяц, ....... Тян А.Г. передал Лебедеву В.Ю. в долг 300000руб. сроком на два месяца под 10 % в месяц, ....... Тян А.Г. передал Лебедеву В.Ю. в долг 600000руб. под 10 % в месяц. Всего было передано в долг 2 220000руб., со сроком возврата по последней расписке .......

Истец принятые на себя обязательства выполнил, деньги ответчику передал, что подтверждается расписками, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Из пояснений истца следует, что ответчик до настоящего времени долг и проценты за пользование денежными средствами предусмотренные договорами займа не вернул.

Оснований не доверять истцу у суда не имеется, поскольку ответчиком Лебедевым В.Ю. каких – либо доказательства исполнения договорных обязательств, возврата долга и процентов суду не представлено.

Доводы ответчика, что расписки написаны не им, а другим лицом опровергаются заключением эксперта ......... от ....... которому суд доверяет, т.к. эксперт предупреждался об уголовной ответственности, имеет большой стаж экспертной работы.

В связи с изложенным суд считает требования Тян А.Г. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчеты представленные истцом суд считает их правильными, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг в сумме 2 220000руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке предусмотренным договорами в сумме 1481 333 руб. 80коп., проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке установленном ст.395 ГК РФ в сумме 277490руб. 40коп., при этом суд считает размер процентов подлежащий взысканию соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Лебедева В.Ю. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., а также расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 55355руб. 20коп. в пользу Государственного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы.

На основании ст.103 ГПК РФ с Лебедева В.Ю. подлежит взысканию дополнительно госпошлина в доход государства в сумме 58000руб.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тян Александра Геннадьевича к Лебедеву Владимиру Юрьевичу о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с Лебедева Владимира Юрьевича в пользу Тян Александра Геннадьевича долг в сумме 2 220000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1481 333 руб. 80коп., проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 277490руб. 40коп. расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000руб., а всего взыскать 3980 824 (три миллиона девятьсот восемьдесят тысяч восемьсот двадцать четыре)руб. 20 коп.

Взыскать с Лебедева Владимира Юрьевича в пользу Государственного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 55355руб. 20коп..

Взыскать с Лебедева Владимира Юрьевича дополнительно госпошлину в доход государства в сумме 58000 (пятьдесят восемь тысяч)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.