Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
19 октября 2010 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего Туляковой О.А.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Валиуллиной Мэдины Шариповны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>
<адрес> по пер. Костромской в г. Самаре был построен государственным предприятием РКЦ «ЦСКБ - Прогресс» с постановкой на собственный баланс. На основании Постановления Губернатора Самарской области от 29.05.2000г. № 166 <адрес> по <адрес> в <адрес> был передан в муниципальную собственность <адрес>.
При обращении в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о приватизации указанной комнаты, истице было отказано на том основании, что указанный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> статус общежития, используется в качестве общежития.
Истица считает отказ в приватизации, занимаемой ею комнаты незаконным, в связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на комнату № жилой площадью 12,6 кв.м. по адресу: <адрес> порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, дала пояснения в объеме, изложенном в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель третьего лица МП ЭСО г.о.Самара по доверенности в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Представитель третьего лица ФФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доказательства представленные сторонами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище (ст. 40 Конституции РФ) заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий.
В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма имеют право приобрести эти жилые помещения в собственность.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 "О некоторых вопросов применения судами Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ" исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.
Судом установлено, что истица с 04.12.1985г. зарегистрирована и проживает в комнате № 68, расположенной по адресу: <адрес>, на основании лицевого счета № 12744. В указанном жилом помещении зарегистрирована истица, что подтверждается справкой с места жительства в материалах дела.
Из выписки из реестра Департамента управления имуществом г.о.Самара от 01.12.2008г. № 15-07-16/54460 усматривается, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью г.о.Самара, включен в реестр муниципального имущества 29.05.2000г. за номером 009198-68 на основании Постановления Губернатора Самарской области №166 от 29.05.2000г..
Таким образом, судом установлено, что жилое помещение № <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью и состоит в реестре муниципального имущества Самарской области с момента передачи жилого <адрес> в <адрес> в муниципальную собственность. Определен статус жилого помещения (<адрес>), как занимаемого по договору найма.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз.
Согласно справке ФФГУП «Ростехинвентаризация» по г. Самаре, ответа УФРС по Самарской области, истица приватизированного жилья в г. Самаре не имеет, право на приватизацию не использовала.
В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним», право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о признании за ней права собственности на комнату по указанному адресу в порядке приватизации подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Валиуллиной Мэдины Шариповны - удовлетворить.
Признать за Валиуллиной Мэдиной Шариповной право собственности на объект недвижимого имущества– комнату №, жилой площадь 12,6 кв.м. в <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись О.А.Тулякова