Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года. Промышленный районный суд г.Самара в составе:
Председательствующего Сёмина С.Ю.
при секретаре Гидаевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ......... по иску Колотилиной Зинаиды Михайловны к Колотилину Ивану Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что в 1994г. заключила брак с ответчиком и была вселена в качестве члена семьи в ......... по ул. .......... ........ брак с ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик забрал свои личные вещи и выехал на другое постоянное место жительства к дочери в ........., где проживает по настоящее время, за квартиру не оплачивает, что установлено вступившими в законную силу решениями судов. В настоящее время истица решила зарегистрировать в спорной квартире внучку, однако без согласия ответчика не может этого сделать в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением ......... в ........., снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истицы, по доверенности, поддержал исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении и пояснил, что истица основывает свои требования ч.3 ст.83 ЖК РФ.
Представитель Колотилина И.Г., по доверенности в судебном заседании иск не признала полностью и пояснила, что ответчик её отец которому 85 лет, в связи с тем, что он нуждается в постороннем уходе, а истица такой помощи не оказывала, в связи с возрастом и здоровьем она действительно в январе 2009г. забрала отца к себе в ......... для проведения лечения и ухода, однако в спорной квартире остались все его вещи, у него есть ключи от квартиру в которую он время от времени приезжает и живет, оплачивает коммунальные услуги. С июля 2009г. он действительно за квартиру не оплачивал, т.к. по устной договоренности с истицей оплачивать квартиру должна была она. В настоящее время квартиру отец оплатил, с октября по декабрь текущего года, от проживания в квартире не отказывался и не отказывается, отсутствует в ней временно, по мере улучшения здоровья планирует вернуться и проживать в ней, т.к. другого жилья у него нет.
Представитель УФМС в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах не явки не известил.
Принимая во внимание согласие сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин.
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждая сторона имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно пп.2 п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечении действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что истица в 1994г. заключила брак с ответчиком и была вселена в качестве члена семьи в ......... по ул. .......... В январе 2009г. брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ответчик переехал жить к дочери в ..........
Проверив доводы представителя истицы о том, что ответчик в связи с переездом забрал все свои личные вещи, т.е. фактически расторг договор социального найма, суд считает их несостоятельными, т.к. из показаний свидетелей ФИО7, ФИО9, которым суд доверяет, поскольку считает их показания правдивыми, лицами по делу не заинтересованными, следует, что ответчик после января 2009г. неоднократно приезжал в спорную квартиру и проживал в ней, последний раз приезжал весной текущего года, что подтверждается проездными документами, в квартире по настоящее время находятся его личные вещи.
Их пояснений представителя ответчика следует, что она из-за необходимости постороннего ухода за отцом и его лечения в январе 2009г. действительно увезла его к себе, поэтому он отсутствует в спорной квартире временно и при улучшении состояния здоровья намерен вернуться в квартиру, т.к. иного жилья не имеет. Задолженность по квартплате действительно образовалась из-за отсутствия ответчика в квартире, однако в настоящее время квартплата оплачена по декабрь 2010г. Суд принимает такие пояснения, поскольку считает их обоснованными, кроме того представителем истицы не опровергнуты.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик по объективным причинам, временно, вынужден отсутствовать в спорной квартире, поэтому исковые требования считает не обоснованными, удовлетворению не подлежащими полностью.
Суд оставляет без внимания показания свидетелей ФИО10, ФИО5, т.к. являются близкими родственницами истицы, лицами по делу заинтересованными, кроме того их показания противоречат показаниям других свидетелей по делу которым суд доверяет. Суд также не принимает во внимание показания свидетеля ФИО8, поскольку не имеют доказательственного значения по делу.
Согласно ст.103 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований с истицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200(двести)руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Колотилиной Зинаиде Михайловне в иске к Колотилину Ивану Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать полностью.
Взыскать с Колотилиной Зинаиды Михайловны госпошлину в доход государства в сумме 200(двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Ю. Сёмин