о взыскании задолженности по налогу на доходы физ. лиц

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2010г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .......... по иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самара к Нечаевой Алле Вячеславовне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ......... ответчиком в ИФНС России по Промышленному району г.Самары была представлена декларация 3-НДФЛ за 2009г.. В срок до ......... налог НДФЛ физическим лицом уплачен не был. В соответствии со ст. 69 НК РФ ......... в отношении Нечаевой А.В. было выставлено требование .......... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог НДФЛ, кроме дивидендов, выигрышей в сумме 136 500 рублей и направлено Нечаевой А.В. .......... Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением им в установленный срок обязанности по уплате налога. В связи с этим истец просил суд взыскать с Нечаевой А.В. задолженность по НДФЛ в сумме 136 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петров Н.И. поддержал исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении.

Ответчица Нечаева А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила. Принимая во внимание согласие представителя истца, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы, не являющейся в судебные заседание без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающей рассмотрение дела по существу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Нечаевой А.В. в Инспекцию ФНС России по Промышленному району г. Самары ......... была направлена декларация 3-НДФЛ за 2009 год, что подтверждается материалами дела. Однако в срок до ......... налог НДФЛ ответчицей Нечаевой А.В. уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ......... в отношении Нечаевой А.В. было выставлено требование .......... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог НДФЛ, кроме дивидендов, выигрышей в сумме 136 500 рублей и направлено Нечаевой А.В. ..........

Однако, до настоящего времени Нечаева А.В. требование об уплате налога не исполнила.

При этом, ответчиком Нечаевой А.В. не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с ответчицы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 136 500 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самара к Нечаевой Алле Вячеславовне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Нечаевой Аллы Вячеславовны задолженность по НДФЛ за 2009г. в сумме 136 500руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.