Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 ноября 2010г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:
Председательствующего Семина С.Ю.
при секретаре Гидаевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ......... по иску Крантова Александра Михайловича к Егупову Владимиру Николаевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствам.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что решением Железнодорожного суда ........ от ......... с Егупова В.Н. взыскано в пользу истца 1310197руб. 67коп.. ......... решением Промышленного районного суда ........ с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155519руб. Однако до настоящего времени обязательство не было исполнено, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139150руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 10000руб., госпошлину в сумме 6183руб.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в объеме изложенном в заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме согласно письменного возражения.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Из пояснений представителя истца следует, что решением Железнодорожного суда ........ от ......... с Егупова В.Н. взыскано в пользу истца 1310197руб. 67коп.. ......... решением Промышленного районного суда ........ с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155519руб. Однако до настоящего времени обязательство не было исполнено.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Решением Железнодорожного суда ........ от ......... вступившем в законную силу ......... с Егупова В.Н. взыскано в пользу Крантова А.П. 1310197руб. 67коп..
Решением Промышленного районного суда ........ от ......... вступившем в законную силу ......... с Егупова В.Н. взысканы в пользу Крантова А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ......... по ......... в сумме 155519руб..
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Проверив расчеты представленные истцом суд считает их правильными, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд с иском в сумме 139150руб. за период с ......... по ..........
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Проверив доводы ответчика, о том, что он погасил часть долга, истцом необоснованно указаны проценты от суммы долга, суд считает их несостоятельными, в ходе судебного разбирательства не доказанными, т.к. согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Из материалов дела видно, что ответчик оплатил только часть процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате помощи представителя в разумных пределах в сумме 5 000 руб., т.к. подтверждается квитанцией.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Егупова В.Н. в пользу Крантова А.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 983руб., т.к. подтверждается представленными доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования Крантова Александра Михайловича к Егупову Владимиру Николаевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствам - удовлетворить частично.
Взыскать с Егупова Владимира Николаевича в пользу Крантова Александра Михайловича проценты за пользование денежными средствами в связи с неправомерным удержанием в сумме 139 150руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 983руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 5000руб., а всего взыскать 148 133 (сто сорок восемь тысяч сто тридцать три)руб., в остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Ю. Семин