о признании договора займа безденежным

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2010г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .......... по иску Силантьевой Мядины Сализмовны к Качановой Валентине Васильевне о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и по встречному иску Качановой Валентины Васильевны к Силантьевой Мядине Сализмовне о признании договора займа безденежным.

У С Т А Н О В И Л:

Силантьева М.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице в обоснование своих требований указав, что ......... заключила с ответчицей договор беспроцентного займа, в соответствии с которым передала Качановой В.В. денежную сумму 1950 000руб., однако ответчица до настоящего времени долг не вернула, в связи с чем просит взыскать долг в размере 1950000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 507 000руб..

Качанова В.В. обратилась в суд со встречным требованием, просит признать договор займа от ......... безденежным, недействительным, на том основании что у нее с Силантьевой М.С. была договоренность о займе 1780000руб. сроком на 1 год с выплатой 10 % процентов за пользование чужими денежными средствами. В подтверждение договоренности Силантьева М.С. попросила заполнить договор займа, в котором просила указать сумму будущего долга вместе с процентами, с условием, что деньги Силантьева М.С. передаст 10 марта по акту приема – передачи, однако в долг деньги не брались, т.к. Силантьева М.С. ограничилась только обещаниями и своего ранее данного обещания, дать денег взаймы, не выполнила.

В судебном заседании представитель истицы, Томилина О.А., действующая на сновании доверенности, уточнила исковые требования взыскать с Качановой В. В. долг в сумме 1950000руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ......... по ........., в связи с их неправомерным удержанием денежных средств по ставке рефинансирования ЦБ РФ, в сумме 245998руб. и не признал полностью требования Качановой В.В., на том основании, что согласно ст. 808 ГК РФ ответчицей не оспаривается подписание договора займа от .........

Ответчица в судебном заседании поддержала свои исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении и не признал полностью исковые требования Силантьевой М.С. по основаниям изложенным в ее исковом заявлении, а также пояснила, что договор написан и подписан ей лично.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Частью 2 названной нормы закона установлено, что подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что, ......... между сторонами по делу был заключен договор беспроцентного денежного займа на 1 950000руб., срок окончательного возврата долга был определен ..........

Проверив доводы ответчицы, о том, что денежные средства Силантьевой М.С. не передавались, суд считает их несостоятельными, в ходе судебного разбирательства не доказанными, т.к. в соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из текста расписки от ......... Качанова В.В. взяла в долг у Силантьевой М.С. деньги в сумме 1950000руб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истица принятые на себя обязательства выполнила, деньги в долг передала, однако ответчица до настоящего времени долг не вернула, поэтому считает исковые требования Силантьевой М.С. о взыскании долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.333 ГК РФ считает размер процентов, которые просит взыскать истица, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и подлежащим уменьшению до 50 000руб.

В связи с удовлетворением исковых требований Силантьевой М.С., а также по изложенным выше основаниям суд приходит к выводу, что исковые требования Качановой В.В. к Силантьевой М.С. о признании договора займа безденежным не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с Качановой В.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 18 200руб.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Силантьевой Мядины Сализмовны к Качановой Валентине Васильевне о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Качановой Валентины Васильевны в пользу Силантьевой Мядины Салимовны долг в сумме 1950000руб., проценты за пользование денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием в сумме 50000руб., всего взыскать 2000000(два миллиона) руб.

Качановой Валентине Васильевне в иске к Силантьевой Мядине Сализмовне о признании договора займа безденежным – отказать полностью.

Взыскать с Качановой В.В. госпошлину в доход государства в сумме 18200 (восемнадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.