РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
14 сентября 2010 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А.,
при секретаре Сметаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Морозову И.Г., Морозову Г.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> являлась Леонова Л.Н., которая умерла 20.11.2002 года.
Согласно справки из паспортной службы от 24.06.2010 года в указанной квартире зарегистрированы: сын Морозов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Морозов Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Однако ответчики не выполняют обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ, по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно с июня 2006 года по июнь 2010 года за ответчиками числится задолженность за данный вид услуг в сумме 91320, 96 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 91320,96 рублей (за период с июня 2006 года по июнь 2010) и расходы по оплате госпошлины в размере 2856,97 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Сличенко А.А., исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Морозов И.Г., Морозова Г.Г. не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, отзыв не представили.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истица не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Принимая во внимание согласие представителя истица, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п.1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя:
1) плату за потльзование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги раоты по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независмо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> являлась Леонова Л.Н. на основании лицевого счета №, которая умерла 20.11.2002 года.
Согласно справки из паспортной службы от 24.06.2010 года в указанной квартире зарегистрированы: сын Морозов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ года), сын Морозов Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ года).
На основании договора от 01.01.2009 года на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, заключенного между ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» и Департаментом по управлению имуществом, собственник передал, а Управляющая компания приняла на себя полномочия по управлению многоквартирным домами, в том числе и домом за № по <адрес> в <адрес>.
Судом установлено, что за ответчиками числится задолженность (за период с июня 2006 года по июнь 2010 года) по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 91320,96 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, в котором помясячно проведена сверка рачетов <адрес> (с июня 2006 года по июнь 2010 года).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2856,97 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района г. Самары» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Морозова И.Г., Морозова Г.Г. в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 91320 (девяносто одну тысячу триста двадцать) рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 856 (две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Орлова Л.А.
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь: