РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А.,
при секретаре Сметаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курилкиной А.Г. к Курилкину А.Е. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
В обоснование иска указала, что 15 февраля 2007 года Курилкина А.Г. и Курилкин А.Е. приобрели квартиру по договору купли-продажи с использованием денежных средств №-№. После заключения договора истец и ответчик были прописаны в квартире по указанному адресу.
04.11.2008 года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, с этого момента ответчик не проживает по вышеуказанному адресу, не производит оплату по кредитному договору, не предоставляет истцу для этого денежные средства и компенсирует произведенные истцом платежи.
13 ноября 2009 года решением мирового судьи судебного участка № 37 Самарской области брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
С 01 ноября 2009 года ответчиком была прекращена оплата за квартиру, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7984,81 рубля.
На предложение истца, сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует, оплату по квартплате не производит.
На основании изложенного истица просит обязать Курилкина А.Е. произвести долг по кварплате в размере 7984,81 рубля. Обязать УФМС по Самарской области снять Курилкина А.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, л. <адрес>.
В ходе судебного разбирательства истица Курилкина А.Г. отказалась от требований о взыскании долга по квартплате в размере 7984,81 рубля, о чем вынесено определение суда.
Курилкина А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила снять ответчика с регистрационного учета.
Курилкин А.Е. в судебном заседании исковые требования о снятии с регистрационного учета признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.
Представитель УФМС по самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Свидетель М допрошенная в судебном заседании пояснила, что стороны знает, в родственных отношениях не состоит, неприязненных отношений нет, с истицей вместе работает, брак Курилкины расторгли, квартира находится в совместной собственности, ответчик с истицей не проживает, коммунальные платежи не производит.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля К пояснила суду, что ответчик приходится ей сыном, неприязненных отношений нет, Курилкин А.Е. в спорном жилом помещении не проживает.
Суд, заслушав доводы истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истцу и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № №.
Судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает с ноября 2008 года.
По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик не снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что в квартире, принадлежащей истцу и ответчику на праве собственности, зарегистрирован ответчик, коммунальные расходы, связанные с его регистрацией по месту жительства, истцу не возмещает.
Согласно п. 2 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Кроме того, согласно ст. 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г., граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курилкиной А.Г. - удовлетворить.
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Курилкина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары.
Председательствующий подпись Орлова Л.А.
Решение вступило в законную силу _____________________
Копия верна.
Судья: Секретарь: