РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего - судьи Абдурахмановой. И.В.,
при секретаре - Мартыновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № год по иску Козлова В.Д. к ОАО «Национальный торговый банк» о признании условий предоставления кредита недействительными в части и взыскании суммы,
установил:
Истец обратились в суд с иском к ОАО «Национальный торговый банк» о признании условий предоставления кредита в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительными и взыскании суммы в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого банк предоставил истцу целевой кредит в сумме 765 395 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых. Указанный кредит был предоставлен для приобретения автомобиля. По утверждению истца, в соответствии с условиями предоставления кредита и расчетным графиком гашения кредита, с него удерживалась ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 3061,58 руб. На ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 97970,56 руб.
Истец полагает, что взимание комиссии за ведение ссудного счета незаконно, просит признать условия предоставления кредита в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительным, применить к данным условиям последствия недействительности условий о взимании комиссии за ведение ссудного счета в виде взыскания с ОАО «Национальный торговый банк» ранее уплаченной комиссии и взыскать с ОАО «Национальный торговый банк» сумму в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Козлова В.Д. - Зайцева Т.Н., действующий на основании доверенностей, не явилась, в предшествующем судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Будкина И.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая их не основанными на законе.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого банк предоставил истцу целевой кредит в сумме 765 395 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых. Указанный кредит был предоставлен для приобретения автомобиля. Условиями кредитного договора не было предусмотрено взимание в пользу банка комиссии за ведение ссудного счета. Сам истец не ссылается на конкретный пункт договора, которым было бы предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета, и который истец просит признать недействительным. В Информационном расчете ежемесячных платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется графа «Ежемесячная комиссия», но не указано, что эта комиссия взимается за ведение ссудного счета.
Пунктом 4.1.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее 01-го числа каждого месяца уплачивать банку плату за безакцептное списание денежных средств с лицевого счета в счет погашения задолженности по кредиту в размере 0,4% от суммы кредита, указанной в п.1.1 кредитного договора, что составляет 3061,58 руб. Ежемесячная уплата этой суммы предусмотрена и в графе «Ежемесячная комиссия» Информационного расчета ежемесячных платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется заявление от вкладчика Козлова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец предоставляет право банку при наступлении сроков исполнения обязательств, определенных в кредитном договоре №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, списывать соответствующие суммы со своего счета в безакцептном порядке и поручает направлять их на гашение кредита. На заявлении имеется отметка уполномоченного лица банка Зрелова В.В. о том, что банк принимает заявление истца к исполнению и обязуется списывать денежные средства в бесспорном (безакцептном) порядке.
Осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц - самостоятельный вид банковских операций, предусмотренный ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России (ст. 31 ФЗ «О банках и банковской деятельности»). В соответствии с п.5.2. Положения ЦБР от 1 апреля 2003 г. N 222-П "О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации", в случаях, предусмотренных основным договором, при условии предоставления обслуживающему банку права на списание денежных средств со счета плательщика без его распоряжения, используется инкассовая форма расчетов.
В п.5.5.5. кредитного договора (основной договор) предусмотрено право банка производить гашение задолженности по кредиту в безакцептном порядке. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. истец предоставил банку право на списание денежных средств со своего счета без его распоряжения (в безакцептном порядке). Таким образом, стороны (заемщик и банк) предусмотрели расчеты по кредиту в безакцептном порядке, что соответствует правилам, формам и стандартам, установленным Банком России.
В соответствии с ч.1 ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В кредитном договоре предусмотрено комиссионное вознаграждение (плата за безакцептное списание) в размере 0,4% от суммы кредита, что не противоречит законодательству.
Истец поручил банку списывать средства со своего лицевого лицевого счета №. В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях (Приложение к Положению ЦБР от 26 марта 2007 г. N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации") балансовые счета под номером N423 "Депозиты и прочие привлеченные средства физических лиц" предназначены для учета на договорных условиях депозитов, вкладов, прочих привлеченных средств юридических и физических лиц. Таким образом, лицевой счет (вклад) истца – это именно счет истца, в отличие от ссудного счета, который, Согласно Положению о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ 31.08.1998г. № 54-П (в ред. Положения, утв. ЦБ РФ 27.07.2001 года №144-П), служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является балансовым счетом банка.
Между тем, истец просит суд признать недействительными условия предоставления кредита в части взимания комиссии за ведение ссудного счета и применить последствия недействительности условий о взимании комиссии за ведение ссудного счета в виде взыскания с ОАО «Национальный торговый банк» ранее уплаченной комиссии.
Истец не уточнял свои исковые заявления, не заявлял об изменении предмета иска.
Суд полагает, что истец не доказал, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета. Ежемесячную комиссию в размере 3061,58 руб., а всего на ДД.ММ.ГГГГ – а размере 97970,56 руб. истец уплатил за безакцептное списание с его счета и перечисление в счет погашения кредита ежемесячных платежей по кредиту.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Козлову В.Д. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: И.В. Абдурахманова