ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.08.2010 г. г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего – судьи Абдурахмановой И.В.,
при секретаре – Мартыновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № год по иску Разиной Н.В. к ООО «РОСГОССТРАХ», третьим лицам Афонину М.В. Афонину И.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Разина Н.В. обратилась с иском к Афонину М.В. о взыскании недоплаченой части ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 389178 рублей, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 на 5-м км. автодороги <адрес> водитель Афонин И.В., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> г/н № принадлежащем Афонину М.В., совершал маневр задним ходом, в следствии чего и произошло столкновение с автомобилем Разиной Н.В. КИА Соренто г/н Е888ОК163. Таким образом, Афониным И.В. было нарушено требование п 8.12 ПДД РФ. В следствии столкновения автомобилю Разиной Н.В. были причинены повреждения.
Учитывая, что по ОСАГО автомобиль КАМАЗ застрахован в ООО «Росгосстрах» она обратился к страховщику с требованием выплатить ей причиненный Афониным М.В. ущерб. Кроме полиса обязательного страхования гражданской ответственности Афониным М.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования гражданской ответственности № Серия № на сумму 1500000 руб.
Осмотр ее автомобиля проводился ДД.ММ.ГГГГ На осмотр представитель ООО «Росгосстрах» и Афонин М.В. не прибыли.
Согласно отчета об оценке транспортного средства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО «Экспертоценка», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 601005 руб. Согласно отчета о величине утраты товарной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Экспертоценка», - утрата товарной стоимости составила 90195 руб. Таким образом, причиненный ущерб ее транспортному средству составил - 691200 руб. Кроме этого, за составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 4000 руб. и за составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 1530 руб. Таким образом, расходы, связанные с оценкой составили 5530 рублей.
Документы были переданы в ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ на ее счет было перечислено 120000 руб. в счет возмещения причиненного ей ущерба по полису об обязательном страховании гражданской ответственности, а ДД.ММ.ГГГГ на ее счет было перечислено 182022 руб. в счет возмещения причиненного ей ущерба по полису добровольного страхования гражданской ответственности. Таким образом, Разиной Н.В. было выплачено 302022 руб.
Разница между причиненным ущербом, расходами на проведение независимой оценки и выплаченной суммой составила 389178 руб. Кроме этого, Разина Н.В. была вынуждена обратиться к Тимошенкову В.Н., для составления искового заявления и представления интересов в суде, оплатив за его услуги 7000 руб.
Таким образом, Разина Н.В. просит взыскать с Афонина М.В. Сумму недоплаченой части ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 389178 рублей, стоимости услуг представителя в размере 7000 рублей, а также взыскать в ее пользу оплаченную ею государственную пошлину в размере 7092 рубля.
В судебном заседании представитель Разиной Н.В. Тимошенков В.Н. поддержал ее требования в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав предоставленные документы, суд установил, что в момент ДТП за рулем автомобиля <данные изъяты> № г/н № находился Афонин И.В., управляя автомобилем по доверенности, в связи с чем, Афонин И.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Афонин М.В. предоставил в суд полис добровольного страхования гражданской ответственности на сумму 1500000 руб. выданный ООО «Росгосстрах» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 на 5-м км. автодороги <адрес> <адрес> водитель Афонин И.В. управляя автомобилем <данные изъяты> № г/н № совершал маневр задним ходом, в следствии чего и произошло столкновение с автомобилем Разиной Н.В. <данные изъяты> г/н №. Таким образом, Афониным И.В. было нарушено требование п 8.12 ПДД РФ. В следствии столкновения - автомобилю Разиной Н.В. были причинены повреждения.
В судебном заседании представитель истца Тимошенков В.Н. ходатайствовал о смене ответчика, указав, что все сумы указанные в исковом заявлении должны быть взысканы с ООО «Росгосстрах», а Афонин М.В. должен быть привлечен для участия в деле в качестве третьего лица. Суд ходатайство Тимошенкова В.Н. удовлетворил, о привлечении ООО «Росгосстрах» в качестве ответчика, известил надлежащим образом.
Представитель ООО «Росгосстрах», привлеченный в качестве ответчика, в судебное заседание не явился. Извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле есть расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении повестки с копией искового заявления и всеми приложенными документами. Об уважительных причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, Афонина М.В., Афонина И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 на 5-м км. автодороги <адрес> <адрес> водитель Афонин И.В. управляя автомобилем <данные изъяты> № г/н № совершал маневр задним ходом, в следствии чего и произошло столкновение с автомобилем Разиной Н.В. <данные изъяты> г/н №. Таким образом, Афониным И.В. было нарушено требование п 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» (Полис обязательного страхования гражданской ответственности №, полис добровольного страхования гражданской ответственности на сумму 1500000 руб. Серия № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствии этого события вред жизни, здоровью или имуществу(осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы.
Требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 90195 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. Постановлением Президиума Верховного суда РФ определено, что в соответствии с п.1, ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий в следствии дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. В соответствии со ст.5 Федерального Закона от 25.09.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п/п «а» п.60 вышеназванных правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Учитывая, что размер ущерба составляет, согласно отчета об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и отчета о величине утраты товарной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Экспертоценка» соответственно 601005 руб. и 90195 руб. ( суд приходит к выводу, что на основании Федерального Закона от 25.09.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах страховой суммы (120000 руб.) подлежит выплате величина утраты товарной стоимости в размере 90195 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей 24275 руб., стоимость услуг эксперта в размере 5530 руб., всего 120000 руб. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
Данная сумма была перечислена ООО «Росгосстрах» полностью.
Таким образом, непокрытый страховой суммой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является ущерб равный 571200 руб.
Между ООО «Росгосстрах» и Афониным М.В. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности на сумму 1500000 руб., в связи с чем, ему был выдан полис добровольного страхования гражданской ответственности. В соответствии с п.4 данного страхового полиса Страховым случаем по данному полису признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного) за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату. По данному страховому полису было выплачено 182022 руб. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). То есть подлежит взысканию 389178 руб.
В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплата услуг представителя (квитанция серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7000 руб. и государственная пошлина в размере 7092 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
1.Иск Разиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Разиной Н.В. недоплаченную часть страхового возмещения в размере 389178 рублей 00 коп., стоимость услуг представителя в размере 7000 рублей 00 коп. оплату государственной пошлины в размере 7092 рубля 00 коп., а всего 403270 (четыреста три тысячи двести семьдесят) рублей 00 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2010 г.
Председательствующий - (подпись) Абдурахманова И.В.
Копия верна: Судья - Секретарь -