о взыскании задолженности по кредитному договору

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Валуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс - банк» к Иванову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Иванова Андрея Вячеславовича к ООО «Русфинанс - банк» о признании недействительными условий кредитного договора,

Установил:

ООО «Русфинанс-банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс-Банк» и Ивановым А.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого Иванову А.В. был предоставлен кредит в размере 80 000 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 80000 руб. перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с общими условиями кредитного договора №, заемщик обязан производить платежи согласно графика погашения задолженности.

Иванов А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность в размере 115268,20 руб.

ООО «Русфинанс-Банк» просит суд взыскать с Иванова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115268,20 руб. из них: долг по уплате комиссии 28000 руб., текущий долг по кредиту – 48248,42 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 5828,58 руб., просроченный кредит 26087,96 руб., просроченные проценты 7103,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3505,36 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела Ивановым А.В. подано встречное исковое заявление к ООО «Русфинанс-банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы уплаченной комиссии, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс-банк», Митькин М.Ю., действующий по доверенности исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против встречных исковых требований, в удовлетворении встречного иска просил отказать по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которого, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме, встречные исковые требования поддержал иск просил удовлетворить.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс-Банк» и Ивановым А.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого Иванову А.В. был предоставлен кредит в размере 80 000 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 80000 руб. перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с общими условиями кредитного договора № заемщик обязан производить платежи согласно графика погашения задолженности.

Иванов А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность в размере 115268,20 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ООО «Русфинанс-банк» был представлен расчет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, просроченная задолженность по кредиту составляет 115286,20 руб., из них: долг по уплате комиссии 28000 руб., текущий долг по кредиту – 48248,42 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 5828,58 руб., просроченный кредит 26087,96 руб., просроченные проценты 7103,24 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку он выполнен арифметически правильно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 3505 руб. 36 коп., также подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела Ивановым А.В. подано встречное исковое заявление к ООО «Русфинанс-банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы уплаченной комиссии, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Согласно которого Иванов А.В. просил суд признать п. 2.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ОАО «Русфинанс-банк» возвратить Иванову А.В. необоснованно удержанные денежные средства в сумме 12320 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд просил суд признать п. 2.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ОАО «Русфинанс-банк» сделать перерасчет образовавшейся задолженности, включить в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГнеосновательно удержанные денежные средства в размере 12320 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что банк сохраняет за собой право устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 30 указанного закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам следует, что банк оказывает клиенту единственную платную услугу – предоставление денежных средств в кредит. В стоимость услуги входит процентная ставка по кредитному договору и стоимость ведения и обслуживания ссудного счета.

Таким образом, комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета представляет собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами, ровно как и процент за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при подписании кредитного договора истцу была предоставлена информация о детализации всех расходов по кредитному договору. Подписание договора свидетельствует о принятии Ивановым А.В. условий договора.

Таким образом, требования истца о возврате денежных средств уплаченных в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что Ивановым А.В не представлено доказательств, причиненных ему физических и нравственных страданий по вине ответчика.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс-банк» - удовлетворить.

Взыскать с Иванова Андрея Вячеславовича в пользу ООО «Русфинанс-банк» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 115268 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 3505 рублей 36 копеек, а всего взыскать 118773 (сто восемнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля) рубля 56 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Иванову Андрею Вячеславовичу - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Бобылева