Заочное решение (копия)
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ростовцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «МДМ Банк»» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 130000 рублей. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил кредит ответчику. В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4 % от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита. В течение действия указанного договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности. Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 280481 руб. 18 коп. из них: остаток основного долга 130000 руб., проценты за пользование денежными средствами 56006,85 руб., задолженность по пени за просроченные проценты.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Ростовцева А.В. задолженность по кредитному договору в размере 280481 руб. 18 коп. Взыскать с Ростовцева А.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6004 руб. 81 коп.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Оверченко Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда.
Ответчик Ростовцев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ростовцев А.В. обратился в ОАО «МДМ - Банк» с заявлением на получение кредита по программе кредитная карта VISA и заключении договора банковского счета.
В соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 130 000 рублей.
Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору -предоставил кредит ответчику.
В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4 % от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита.
Факт получения ответчиком кредита в ОАО «МДМ Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: заявлением заемщика на получение кредита по программе кредитная карта VISA и заключении договора банковского счета; условиями кредитования, расчетом задолженности по кредиту.
Из материалов дела следует, что в течение действия указанного выше договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности.
Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 280481,18 руб.
В подтверждение указанной суммы задолженности истцом представлен расчет, согласно которому остаток основного долга составляет -130 000,00 руб., проценты за пользования денежными средствами 56 006,85 руб., задолженность по пени за просроченные проценты 94 474,33 руб. В подтверждение указанной суммы задолженности истцом представлен расчет. Суд принимает данный расчет, поскольку он выполнен арифметически верно.
Таким образом, в связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчицей, образовалась задолженность, которая составила 280481,18 руб.руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 6004 руб. 81 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ростовцева А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 280481 (двести восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 18 копеек.
Взыскать с Ростовцева А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6004 (шесть тысяч четыре) рубля 81 коп.
Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 08.11.2010 года.
Председательствующий: И.Ю. Колояров
Решение вступило в законную силу ____________________.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: