Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самара к Халиулиной Ф.Р. о взыскании задолженности по налогам и пени, а также штрафных санкций по решению ИФНС России по Промышленному району г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с иском к Халиулиной Ф.Р. о взыскании задолженности по налогам и пени, а также штрафных санкций по решению ИФНС России по Промышленному району г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указали, что Сотрудниками Инспекции на основании решения заместителя начальника ИФНС России по Промышленному району г. Самары была проведена выездная налоговая проверка деятельности физического лица Халиулиной Ф.Р. № по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данной проверкой была выявлена недоимка НДФЛ в сумме 130468 руб. Был составлен Акт № ДСП выездной проверки физического лица Халиулиной Ф.Р.
Решением ИФНС по Промышленному району г.Самара № Халиулина Ф.Р. была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ занижение налоговой базы по НДФЛ наложен штраф в сумме 26094 руб., начислены пени в случае неуплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27998 руб.
Предложено Халиулиной Ф.Р. уплатить недоимку НДФЛ в сумме 130468 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и штраф, указанный в пункте 1 настоящего решения.
ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафов которое было отправлено Халиулиной Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром об отправке требования. Срок исполнения требований был установлен до ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени требования не исполнены.
Истец просит взыскать с Халиулиной Ф.Р. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 130468 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 27998 руб., налоговую санкцию в виде штрафа в размере 26094 руб., а всего 184560 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Леденцова А.С. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчица Халиулина Ф.Р. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что сотрудниками Инспекции на основании решения заместителя начальника ИФНС России по Промышленному району г. Самары, проведена выездная налоговая проверка деятельности физического лица Халиулиной Ф.Р. № по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В результате данной проверки была выявлена недоимка НДФЛ в сумме 130468 руб. Был составлен Акт № ДСП выездной проверки физического лица Халиулиной Ф.Р.
Решением ИФНС по Промышленному району г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Халиулина Ф.Р. была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ занижение налоговой базы по НДФЛ наложен штраф в сумме 26094 руб., начислены пени в случае неуплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ДД.ММ.ГГГГ в размере 27998 руб.
Предложено Халиулиной Ф.Р. уплатить недоимку НДФЛ в сумме 130468 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и штраф, указанный в пункте 1 настоящего решения.
ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафов которое было отправлено Халиулиной Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром об отправке требования. Срок исполнения требований был установлен до ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени требования не исполнены.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст.104 Налогового кодекса РФ в случае, если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.
Таким образом суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самара к Халиулиной Ф.Р. о взыскании задолженности по налогам и пенсии, а также штрафных санкций по решению ИФНС России по Промышленному району г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с Халиулиной Ф.Р. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 130468 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 27998 руб., налоговую санкцию в виде штрафа в размере 26094 руб., а всего 184560 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с Халиулиной Ф.Р. сумму госпошлины в доход государства в размере 4891 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010 года.
Председательствующий: подпись Колояров И.Ю.
Решение вступило в законную силу ____________________.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: