Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Чичикина С.В. к Назаровой Е.Л. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, Чичикин С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице Назаровой Е.Л., в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг по договору денежного займа сумму в размере 71 000 рублей под 28 % годовых. В соответствии с договором денежного займа сумма займа подлежит возврату в течение одного года равными платежами в размере 6000 рублей, плюс ежемесячные проценты. С момента заключения договора по настоящее время платежей в его адрес не поступало. ДД.ММ.ГГГГ им ответчице заказным письмом была направлена претензия с просьбой погасить долг по договору денежного займа. До настоящего времени долг ответчицей не погашен.
На основании изложенного просил взыскать с Назаровой Е.Л. в его пользу долг по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 000 рублей, ежемесячные проценты в размере 4587 руб. 40 коп., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 1057 руб. 69 коп., сумму государственной пошлины в размере 2134 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Газизуллина А.А. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просил уточненные исковые требования удовлетворить.
Ответчица Назарова Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотреть в её отсутствие не просила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чичикиным С.В. и Назаровой Е.Л. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ответчица взяла у истца денежные средства в размере 71 000 рублей. Согласно п.1.4.1 сумма займа предоставлялась на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 28 % годовых. Согласно п.1.4 договора сумма займа подлежит возврату в течение одного года равными платежами в размере 6000 рублей плюс проценты ежемесячно. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от Чичикина С.В. денежные средства в размере 71000 рублей.
Из материалов дела следует, что ответчица нарушила свои обязательства, с момента заключения договора денежного займа по настоящее время платежи не производила, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п.п.1.4.1 договора денежного займа сумма займа по требованию займодавца подлежит досрочному возврату в течение 30 календарных дней, со дня предъявления займодавцем письменного требования об этом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчице заказным письмом была направлена претензия с просьбой погасить долг по договору денежного займа. До настоящего времени долг ответчицей не погашен, таким образом образовалась задолженность в виде основного долга в размере 71 000 рублей, а также задолженность по процентам по договору займа в размере 4587 рублей 40 копеек, в подтверждение данной суммы истец представил расчет. Суд принимает во внимание расчет истца о размере процентов по договору займа, поскольку он выполнен арифметически верно.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 71 000 рублей, процентов по договору займа в размере 4587 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1057 руб. 69 коп., в подтверждение данной суммы представлен расчет. Суд принимает во внимание расчет истца о размере процентов за пользование займом, поскольку он выполнен арифметически верно. Таким образом, суд полагает, что данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 2134 рубля, суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные исковые требования также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чичикина С.В. удовлетворить.
Взыскать с Назаровой Е.Л. в пользу Чичикина С.В. сумму основного долга в размере 71000 (семьдесят одна тысяча) рублей, проценты по договору денежного займа в размере 4 587 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1057 (одна тысяча пятьдесят семь) рублей 69 копеек, 2134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля в счет возврата государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2010 года.
Председательствующий: подпись Колояров И.Ю.
Решение вступило в законную силу___________________
Копия верна:
Судья:
Секретарь: