о защите авторского права

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Бобылевой Е.В.

при секретаре Журавлевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское общество» (РАО) к ООО « Продюсерский Центр ИБРЕКОРДС» (ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РАО» в лице Приволжского филиала РАО обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (Приволжский филиал) ФИО6 (инспектор по <адрес> и <адрес>), был выявлен факт публичного исполнения музыкальных произведений с 19 часов 08 минут по 19 часов 46 минут на площадке Дома Офицеров Самарского Гарнизона по адресу: <адрес>. Факт публичного исполнения музыкальных, произведений был зафиксирован на аудио-кассету Panasonic Microcassette RT-90 МСРЕ. О фиксации факта публичного исполнения музыкальных произведений на пленку в присутствии: свидетелей был составлен Акт контрольного прослушивания, о чем имеются их подписи в Акте. Копия Акта была вручена представителю ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС», о чем имеется роспись в Акте. Согласно Акту контрольного прослушивания, на момент публичного исполнения музыкальных произведений в Доме Офицеров Самарского Гарнизона присутствовало значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (пп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК) — около 700 человек, что свидетельствует о том, что исполнение музыкальных произведений было именно публичным.

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским филиалом РАО надлежащим образом опломбированная кассета с записью была передана специалисту в сфере музыки Цыбко М.В., с которым у Приволжского филиала РАО имеется договор на оказание услуг по расшифровке магнитных и оптических носителей информации на предмет содержания музыкальных произведений.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом в сфере музыки составлен Акт расшифровки записи, согласно которому установлено наличие на кассете следующих музыкальных произведений с текстом (песен): «Кольцевая», «Маленькая С», «За любовь из горлышка», «Я с тобой», «Все, что тебя касается», «Я леплю из пластилина», «Дальше», «Тебе», «Девочки мальчики танцуют», «Для тебя».

Автором и правообладателем вышеуказанных музыкальных произведений является Билык Роман Витальевич. Соавтором песни «Для тебя» является Войтинский Александр Сергеевич. Оба автора являются членами РАО, с которыми у РАО заключены договоры об управлении имущественными правами на коллективной основе.

Исключительные имущественные права на использованные произведения принадлежат их авторам (правообладателям). Учитывая то обстоятельство, что ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС» осуществило публичное исполнение музыкальных произведений без соответствующего разрешения от авторов (правообладателей) музыкальных произведений или от организации представляющих их интересы (РАО), данное общество следует признать нарушителем авторских прав на выше указанные музыкальные произведения.

ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС» на момент нарушения авторских прав ДД.ММ.ГГГГ не имело разрешения непосредственно самих авторов (правообладателей), а также не заключило лицензионного договора на публичное исполнение музыкальных произведений с РАО, как с аккредитованной организацией управляющей имущественными правами авторов (правообладателей) на коллективной основе, то есть с истцом. Таким образом, публично исполнив в Доме Офицеров Самарского Гарнизона вышеуказанные музыкальные произведения, ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС» нарушило исключительные права авторов (правообладателей) этих произведений на публичное исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ руководителю ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС» было направлено претензионное письмо Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в течение 15 календарных дней с момента его получения заключить лицензионный договор, дающий разрешение от имени обладателей авторских прав на публичное исполнение музыкальных произведений, а так же выплатить компенсацию. Указанное претензионное письмо было возвращено в приволжский филиал РАО в связи с истечением срока хранения.

В связи с чем истец просит суд, взыскать с ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в общем размере 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей с перечислением на расчетный счет РАО для последующей выплаты авторам (правообладателям) в следующих долях: Билык Роман Витальевич - 150000; Войтинский Александр Сергеевич - 15000. Взыскать с ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей. При этом, взысканную сумму компенсации просит перечислить на расчетный счет Приволжского филиала РАО.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Салов Д.О. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС» в судебное заседание не явился, дважды был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, причину не явки не сообщил, письменный отзыв не представил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть по существу в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчика,, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.5 ст. 1301 ГК РФ в пользу авторов – которые являются членами РАО,

РАО в соответствии с Уставом (копию прилагаем) и пунктами 1,3 и 5 ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении музыкальных произведений.

На основании п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29 от 26.03.09г. Организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя».

В соответствии с п.3 ст.1244 ГК РФ организация, получившая государственную аккредитацию, наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила соответствующие договор, вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения и для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (Приволжский филиал) Мурашкиной А.В. (инспектор по г. Самаре и Самарской области), был выявлен факт публичного исполнения музыкальных произведений с 19 часов 08 минут по 19 часов 46 минут на площадке Дома Офицеров Самарского Гарнизона по адресу: <адрес>. Факт публичного исполнения музыкальных, произведений был зафиксирован на аудио-кассету Panasonic Microcassette RT-90 МСРЕ. О фиксации факта публичного исполнения музыкальных произведений на пленку в присутствии: свидетелей был составлен Акт контрольного прослушивания, о чем имеются их подписи в Акте. Копия Акта была вручена представителю ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС», о чем имеется роспись в Акте. Согласно Акту контрольного прослушивания, на момент публичного исполнения музыкальных произведений в Доме Офицеров Самарского Гарнизона присутствовало значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (пп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК) — около 700 человек, что свидетельствует о том, что исполнение музыкальных произведений было именно публичным.

Факт публичного исполнения ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 08 минут по 19 часов 46 минут, вышеуказанных музыкальных произведений Обществом с ограниченной ответственностью «ПЦ ИБРЕКОРДС» на площадке Дома Офицеров Самарского Гарнизона по адресу: <адрес> подтверждается актом контрольного прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской представителя ПФ РАО по <адрес> Мурашкиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, актом расшифровки записи от ДД.ММ.ГГГГ, договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС» и Домом офицеров Самарского гарнизона на организацию проведения концерта рок-группы «Звери» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут.

В силу ст.1270 ГК РФ любое использование произведения, в том числе публичное исполнение произведения допускается только с разрешения правообладателя.

За получением лицензии на публичное исполнение произведений в концерте группы «Звери» ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС» в Приволжский филиал РАО не обращался.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС» (Заказчик) и домом офицеров Самарского гарнизона на организацию (Исполнитель), исполнитель обязуется обеспечить участие группы «Звери» в концерте, а Заказчик обязуется оплатить все исполненное и обеспечить проведение концерта на согласованных в настоящем договоре условиях.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

Использование произведений независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуков) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с преставлением или показом произведения (п.2 и п/п 6 п.2 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно ст.1313 ГК РФ исполнитель не представляет произведение, а исполняет его.

Таким образом, термин «представление произведения» (публичное исполнение произведения), приведенный в ст. 1313 ГК РФ, несут разную правовую нагрузку.

Представлять произведения в смысле ст. 1270 ГК РФ могут физические и юридические лица, организующие или осуществляющие такие выступления, например организаторы концерта.

Организатор мероприятия приглашает (нанимает) артиста – исполнителя для выступления (представления произведений публике), берет на себя всю инициативу и ответственность за организацию такого выступления, оплачивает работу исполнителя.

Цель организации концерт заключается в извлечении прибыли, полученной от реализации билетов. Реализация билетов осуществлялась ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС», что подтверждается материалами дела.

Обязанность по соблюдению прав на результаты интеллектуальной деятельности законодательно возложена на лицо, осуществляющее их использование. Следовательно, в случае невыплаты авторского вознаграждение за публичное исполнение произведений ответственность за нарушение авторских прав должно нести лицо, заказавшее и оплатившее организацию публичного исполнения, а не подрядчик (Исполнитель), оказавший услуги по организации гастролей группы, и не авторы – исполнители.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 19.06.06г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права является лицо, осуществляющее действие по использованию объектов авторского права.

В пункте 32 Постановления указано, что в «в силу подпункта 6 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичного исполнения, то есть представления произведения в живом исполнении или с помощью технических средств…., в месте, открытом для свободного посещения, или месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи… Лицом, осуществившем публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение…. т.е. которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем, или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение».

Таким образом, именно ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС» выступившее по указанному договору заказчиком услуг, является лицом, инициировавшим и организовавшим публичное исполнение произведений в концерте рок-группы «Звери» ДД.ММ.ГГГГ, а значит именно ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС» осуществило действия по использованию произведений.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет компенсации подлежащей взысканию с ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС» в размере 165000 рублей, на основании положений Постановления Авторского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ минимальная стоимость авторских прав (исключительного права) при однократном неправомерном использовании одного произведения из репертуара (реестра) РАО, а так же минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования одного произведения из репертуара РАО, установлен в размере 15000 рублей для каждого автора (соавтора) или иного правообладателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское общество» (РАО) к ООО « Продюсерский Центр ИБРЕКОРДС» (ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское общество» (РАО) в лице Приволжского филиала РАО в сумме 4500 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые заявления Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское общество» (РАО) к ООО « Продюсерский Центр ИБРЕКОРДС» (ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав – удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО « Продюсерский Центр ИБРЕКОРДС» в пользу Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское общество» (РАО) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в общем размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, с перечислением на расчетный счет РАО для последующей выплаты авторам (правообладателям) для дальнейшего распределения и выплаты в долях: Билых Роману Витальевичу, в размере 150000 рублей, Войтинскому Александру Сергеевичу 15000 рублей.

Взыскать с ООО « Продюсерский Центр ИБРЕКОРДС» в пользу Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское общество» (РАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот )рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Бобылева