Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 декабря 2010г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:
Председательствующего Сёмина С.Ю.,
при секретаре Гидаевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .......... по иску ОАО КБ «Сибконтакт» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Воинову Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ......... между ОАО КБ «Сибконтакт» и Воиновым И.В. был заключен кредитный договор ..........-П о предоставлении ответчику кредита в сумме 243000руб. на срок до ......... с начислением 18% процентов годовых. Истец свои договорные обязательства перед Воиновым И.В. выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору на ......... составила 1199 348руб. 81коп.. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с Воинова И.В. в пользу ОАО КБ «Сибконтакт» задолженность по кредитному договору в сумме 1199 348руб. 81коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 18 196 руб. 74коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.
Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Решением Арбитражного уда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ......... ОАО КБ «Сибконтакт» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим банком утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к которой в соответствии со ст.23 Федерального закона «о банках и банковской деятельности» от ......... .......... перешли все полномочия по управлению должником.
В силу п.3 ст.50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организация» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лица, имеющим задолженность переда банком, требования о ее взыскании.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.
В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ......... между ОАО КБ «Сибконтакт» и Воиновым И.В. был заключен кредитный договор ..........-П о предоставлении ответчику кредита в сумме 243000руб. на срок до ......... и заключенным срочным обязательством определен график производства платежей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчицей не опровергнут.
В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Воиновым И.В. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 18 196руб.74коп., т.к. подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Сибконтакт» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Воинову Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с Воинова Игоря Витальевича в пользу ОАО КБ «Сибконтакт» задолженность по кредитному договору в сумме 1199 348руб. 81 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 18 196руб. 74коп., всего взыскать 1217 545(один миллион двести семнадцать тысяч пятьсот сорок пять)руб.55 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.Ю.Сёмин