Заочное решение <данные изъяты>)
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Глотову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Пежо 206 № под управлением Целищевой Л.В., а/м Опель №, принадлежащего Каштанову С.Н. под управлением Глотова А.В., а/м Шевролет Ланос № под управлением Н, а/м Мицубиси Каризма № под управлением Швецова А.Г. В результате ДТП владельцу а/м Пежо 206 №, застрахованному в ЗАО «Объединенная страховая компания» причинен ущерб на сумму 175032 руб. 74 коп., что подтверждается Актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сметой стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Объединенная страховая компания» на основании договора страхования (полис А 3 №) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении транспортного средства марки Пежо усматривается вина Глотова А.В, который нарушил п.9.10 ПДД. ЗАО СО «Асоль» в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика, на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило страховое возмещение в размере 94608 руб. 53 коп. В связи с тем, что сумма ущерба, выплаченная потерпевшему в результате ДТП в размере 175032,74 руб. превышает сумму страхового возмещения выплаченной по договору обязательного страхования гражданской ответственности ЗАО СО «Асоль», истец просит суд взыскать с ответчика Глотова А.В. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 80424 руб. 21 коп. и государственную пошлину в размере 2612 руб. 73 коп.
Представитель истца Мухранова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.
Ответчик Глотов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Пежо 206 № под управлением Целищевой Л.В., а/м Опель №, принадлежащего Каштанову С.Н. под управлением Глотова А.В., а/м Шевролет Ланос № под управлением Некрасовой Т.Н., а/м Мицубиси Каризма № под управлением Швецова А.Г.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП а/м Пежо 206 № были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб на сумму 175032 руб. 74 коп., что подтверждается актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сметой стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что а/м Пежо 206 № был застрахован в ЗАО «Объединенная страховая компания» (полис А3 №), по факту наступления страхового случая ЗАО «Объединенная страховая компания» было выплачено страховое возмещение в размере 175032,74 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения Глотовым А.В. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в действиях водителя А.В. было усмотрено нарушение п.9.10 ПДД РФ.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя Глотова А.В., следовательно, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на него как на владельца источника повышенной опасности.
Между тем, судом установлено, что гражданская ответственность водителя Глотова А.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховое общество «АСОЛЬ».
В соответствии ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 23.06.2003 года № 77, страховая сумма в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не может превышать 120000 рублей.
В связи с тем, что право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки перешло к страховщику на основании ст.965 ГК РФ, ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось в ЗАО «Страховое общество «АСОЛЬ», где была застрахована обязательная гражданская ответственность ответчика, с предложением возместить сумму причиненного материального ущерба, которое было удовлетворено на сумму 94608,53 руб.
Таким образом, сумма ущерба, выплаченная потерпевшему в результате ДТП в размере 175032 руб. 74 коп превышает сумму страхового возмещения выплаченной ЗАО «Страховое общество «АСОЛЬ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ДТП с участием водителя Глотова А.В., произошло в период действия договора страхования, его вина в ДТП установлена и никем не оспорена, размер ущерба подтверждается документально, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению суммы ущерба не покрытой страховым возмещением в размере 80424 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика Глотова А.В..
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2612 рублей 73 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика Глотова А.В., поскольку подтверждается документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания» к Глотову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Глотова А.В. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 80424 (восемьдесят тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 21 копейку.
Взыскать с Глотова А.В. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2612 (две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 73 копейки
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2010 года.
Председательствующий: подпись Колояров И.Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>