Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самара к Ганину С.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, а также штрафных санкций по решению ИФНС России по Промышленному району г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с иском к Ганину С.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, а также штрафных санкций по решению ИФНС России по Промышленному району г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указали, что Сотрудниками Инспекции на основании решения заместителя начальника ИФНС России по Промышленному району г. Самары была проведена выездная налоговая проверка деятельности физического лица Ганина С.В. № по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данной проверкой было установлено, что в нарушение п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация 3-НДФЛ за 2007 г. была представлена Ганиным С.В. несвоевременно, сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, согласно представленной налоговой декларации составила – 3770 руб., однако данная сумма в бюджет не перечислена, выявлена недоимка НДФЛ в сумме 1508 000 руб. Был составлен Акт № ДСП выездной налоговой проверки С.В.
Решением ИФНС по Промышленному району г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Ганин С.В. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ неуплата сумм налога на доходы физических лиц за 2007 г в результате занижения налоговой базы, начислен штраф 300846 руб., п.1 ст.119 НК РФ несвоевременное представление декларации 3-НДФЛ за 2007 г. до 180 дней, начислен штраф 1131 руб., начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст.75 НК РФ в сумме 327335,5 руб.
Предложено Ганину С.В. уплатить недоимку НДФЛ в сумме 1504230 руб. штраф и пени указанные в п. 1 и п.2 настоящего решения. Внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафов, которое было отправлено Ганину С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром об отправке требования. Срок исполнения требований был установлен до ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени требования не исполнены.
Истец просит взыскать с Ганина С.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 1504 230 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 327335,5 руб., налоговую санкцию в виде штрафа в размере 301977 руб., а всего 2133542,5 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Леденцова А.С. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Ганин С.В. не явился, извещался судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Сотрудниками Инспекции на основании решения заместителя начальника ИФНС России по Промышленному району г. Самары была проведена выездная налоговая проверка деятельности физического лица Ганина С.В. № по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Данной проверкой было установлено, что в нарушение п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация 3-НДФЛ за 2007 г. была представлена Ганиным С.В. несвоевременно, сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, согласно представленной налоговой декларации составила – 3770 руб., однако данная сумма в бюджет не перечислена, выявлена недоимка НДФЛ в сумме 1508 000 руб. Был составлен Акт № ДСП выездной налоговой проверки Ганина С.В.
Решением ИФНС по Промышленному району г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Ганин С.В. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ неуплата сумм налога на доходы физических лиц за 2007 г в результате занижения налоговой базы, начислен штраф 300846 руб., п.1 ст.119 НК РФ несвоевременное представление декларации 3-НДФЛ за 2007 г. до 180 дней, начислен штраф 1131 руб., начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст.75 НК РФ в сумме 327335,5 руб.
Предложено Ганину С.В. уплатить недоимку НДФЛ в сумме 1504230 руб. штраф и пени указанные в п. 1 и п.2 настоящего решения. Внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафов, которое было отправлено Ганину С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром об отправке требования.
Срок исполнения требований был установлен до ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени требования не исполнены.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст.104 Налогового кодекса РФ в случае, если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.
Таким образом суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самара к Ганину С.В. о взыскании задолженности по налогам и пенсии, а также штрафных санкций по решению ИФНС России по Промышленному району г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с Ганина С.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 1504230 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 327335 рублей 50 копеек, налоговую санкцию в виде штрафа в размере 301977 руб., а всего 2133 542 (два миллиона сто тридцать три тысячи пятьсот сорок два) рубля 50 копеек..
Взыскать с Ганина С.В сумму госпошлины в доход государства в размере 18867 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 71 коп.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010 года.
Председательствующий: подпись Колояров И.Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>