РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
22 октября 2010 года Промышленный районный суд города Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А.,
при секретаре Сметаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Дворяниновой Н.С., Дворяниновой Я.И. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Дворянинова Н.С. и Дворянинова Я.И., обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
В обоснование иска истцы ссылаются на то, что Дворянинова Н.С. и Дворянинова Я.И. занимают 4-х комнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>. <адрес> в соответствии с ордером № выданным на основании Постановления Администрации Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ. С момента вселения по настоящее время в спорном жилом помещении проживают истцы Дворянинова Н.С., Дворянинова Я.И. и Дворянинов И.Л., несут расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, но не имеют возможности приватизировать спорное жилое помещение, так как объект недвижимости, <адрес> расположенная по адресу: <адрес> не состоит в реестре муниципального имущества городского округа Самары. В связи с чем Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было выдано решение об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет.
Представитель истцов по доверенности Казакова Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить.
Представитель Департамент управления имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины не явки суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Дворянинов И.Л. является нанимателем 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, на его имя ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» открыт лицевой счет №.
Согласно справке паспортной службы ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по указанному адресу также зарегистрированы члены семьи нанимателя: жена Дворянинова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Дворянинова Я.И. с ДД.ММ.ГГГГ
В материалах дела имеется нотариально оформленное согласие Дворянинова И.Л. на приватизацию квартиры без включения его в число собственников.
Установлено, что право на приватизацию жилья на территории г. Самары и Волжского района Самарской области истцы ранее не использовали, о чем свидетельствуют справки «Самарского филиала ФГУП «РТИ - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время истцы выразили желание на приватизацию занимаемой ими квартиры, однако, реализовать свое законное право на приватизацию не имеют возможности в связи с тем, что дом по адресу: <адрес> не состоит в реестре муниципального имущества городского округа Самара, право муниципальной собственности не зарегистрировано.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ ОТ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами РФ закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если они обратились с таким требованием.
Учитывая, что обстоятельства, по которым дом по адресу: <адрес> не состоит в реестре муниципального имущества городского округа Самара, право муниципальной собственности на него не зарегистрировано, от истцов не зависят, право собственности на квартиру в порядке приватизации подлежит признанию за ними решением суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дворяниновой Н.С., Дворяниновой Я.И. - удовлетворить.
Признать за Дворяниновой Н.С., Дворяниновой Я.И. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на 4-х комнатную квартиру, общей площадью 86,80 кв.м., жилой площадью 59,50 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) Орлова Л.А.
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: Секретарь: