Решение <данные изъяты>
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ОАО «Страховая компания «Самара» к Захарову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. в районе <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ЗИЛ 45085 № под управлением Захарова А.С. и а/м TOYOTA LAND CRUISER 120, №, принадлежащего Гадлину А.А. под управлением Шилкина А.Ю. Столкновение произошло по вине Захарова А.С., который нарушил п.10.1 ПДД, что подтверждается материалами проверки ДПС ОГИБДД ОВД по Железнодорожному району г.о. Самара. В результате ДТП владельцу а/м TOYOTA LAND CRUISER 120, № был причинен ущерб в размере 421114 руб. 47 коп. В связи с тем, что а/м TOYOTA LAND CRUISER 120, № застрахован в ОАО «СК «Самара», полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту наступления страхового случая было выплачено страховое возмещение в размере 421114,47 руб. В связи с тем, что право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки перешло к страховщику на основании ст.965 ГК РФ, ОАО «СК «Самара» обратилось в ОСАО «Россия», где была застрахована обязательная гражданская ответственность ответчика, с предложением возместить сумму причиненного материального ущерба в размере 120000 рублей, которое было удовлетворено. В связи с тем, что сумма ущерба, выплаченная потерпевшему в результате ДТП в размере 421114,47 руб. превышает сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 120000 рублей, ОАО «СК «Самара» направило Захарову А.С. претензию с предложением возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба на сумму 301114, 47 руб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца ответчиком не перечислялись.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Захарова А.С. в пользу ОАО «СК «Самара» сумму страховой выплаты в размере 301114 руб. 47 коп. и государственную пошлину в размере 6211 руб. 14 коп.
Представитель истца Патрин Е.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.
Ответчик Захаров А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, предоставленный в адрес суда по запросу, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска Захаровым А.С. в данном случае не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. в районе <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ЗИЛ 45085 № под управлением Захарова А.С. и а/м TOYOTA LAND CRUISER 120, №, принадлежащего Гадлину А.А. под управлением Шилкина А.Ю.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП а/м TOYOTA LAND CRUISER 120, № были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб на сумму 421114 руб. 47 коп., что подтверждается актами осмотра транспортного средства и экспертными заключениями НМЦ «Рейтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что а/м TOYOTA LAND CRUISER 120, № был застрахован в ОАО «СК «Самара» (полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ), по факту наступления страхового случая ОАО «СК «Самара» было выплачено страховое возмещение в размере 421114 руб. 47 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами актами на выплату.
Судом установлено, что вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения Захаровым А.С. п.10.1. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается собранными ОГИБДД ОВД по Железнодорожному району г.о.Самара материалами по факту данного ДТП, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в действиях водителя Захарова А.С. было усмотрено нарушение п.10.1 ПДД РФ, схемой места ДТП, объяснениями Захарова А.С. и Шилкина А.Ю.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя Захарова А.С., следовательно, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на него как на владельца источника повышенной опасности. Кроме того, вина Захарова А.С. в произошедшем ДТП ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.
Между тем, судом установлено, что гражданская ответственность водителя Захарова А.С. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия».
В соответствии ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не может превышать 120000 рублей.
В связи с тем, что право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки перешло к страховщику на основании ст.965 ГК РФ, ОАО «СК «Самара» обратилось в ОСАО «Россия», где была застрахована обязательная гражданская ответственность ответчика, с предложением возместить сумму причиненного материального ущерба в размере 120000 рублей, которое было удовлетворено.
В связи с тем, что сумма ущерба, выплаченная потерпевшему в результате ДТП в размере 421114,47 руб. превышает сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 120000 рублей, истцом ОАО «СК «Самара» ответчику Захарову А.С. была направлена претензия с предложением возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба на сумму 301114, 47 руб. которая до настоящего времени не удовлетворена.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ДТП с участием водителя Захарова А.С., произошло в период действия договора страхования, его вина в ДТП установлена и никем не оспорена, размер ущерба подтверждается документально, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению суммы ущерба не покрытой страховым возмещением в размере 301114,47 руб. подлежит взысканию с ответчика Захарова А.С, кроме того в судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6211 рублей 14 копеек, которая также подлежит взысканию с Захарова А.С., поскольку подтверждается документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Страховая компания «Самара» удовлетворить.
Взыскать с Захарова А.С. в пользу ОАО «Страховая компания «Самара» в счет возмещения материального ущерба, не покрытого страховым возмещением 301114 рублей 47 копеек и 6211 рублей 14 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2010 года.
Председательствующий: подпись Колояров И.Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>