Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 августа 2010 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А.,
при секретаре Сметаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полторак В.Г. к Полторак Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета
Установил:
Полторак В.Г. обратился в суд с иском к Полторак Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований, ссылаясь в исковом заявлении на следующие обстоятельства.
Полторак В.Г. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства за номером 1848 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении, помимо истца зарегистрированы Полторак А.В его сын и Полторак Н.М. его бывшая супруга.
По просьбе ответчицы, Полторак Н.М. истец зарегистрировал ее в своей квартире ДД.ММ.ГГГГ. Фактически членом семьи не является и в квартире не проживает. Полторак Н.М. выехала на постоянное место жительство в Республику Казахстан, в <адрес>, однако с регистрационного учете не снялась.
На основании изложенного истец просит суд признать Полторак Н.М. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС по <адрес> снять с регистрационного учета гр. Полторак Н.М. из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Представитель истца по доверенности Полторак А.Г. исковые требования подержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить.
Ответчик в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещался.
Полторак А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо, Отдел УФМС по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, о времени и месте судебного заседания извещено, в суд своего представителя не направило, причину неявки суду не сообщило.
Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что семью Полторак в составе трех человек знает 10 лет, в родственных отношениях не состоит, неприязненных отношений нет. Наталья Михайловна выехала в 2009 году, вещи свои она вывезла.
Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, суд не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.
Спорным жилым помещением является <адрес> расположенная по адресу: <адрес>.
Спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, справки с места жительства за номером 1848 от ДД.ММ.ГГГГ и выписки с лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.
Как следует из справки Приволжского ПЖРТ в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, зарегистрирован ответчик.
Брак между Полторак В.Г. и Полторак Н.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 45 Самарской области.
Ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в спорной квартире не проживает. На момент регистрации ответчика в спорное жилое помещение между сторонами письменного соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось.
Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает правовых оснований права пользования данным жилым помещением.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для отказа в иске Полторак В.Г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Полторак В.Г. удовлетворить.
Признать Полторак Н.М. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Отдел УФМС по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять с регистрационного учета Полторак Н.М. по адресу: <адрес>.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.А.Орлова