Определение
25 августа 2010 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А.,
при секретаре Сметаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Федосеевой С.В. об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненных переустройства и перепланировки жилого помещения,
Установил:
Федосеева С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненных переустройства и перепланировки жилого помещения, в котором просит признать незаконным решение № СП-1/582-1-0 от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя Главы городского округа Самары об отказе в согласовании произведенной перепланировки в <адрес> жилом <адрес> и обязать согласовать произведенную перепланировку.
В судебном заседании представитель Администрации городского округа Самары по доверенности Фитчина А.О. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самары в связи с тем, что заявительница фактически проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>.Представитель заявителя по доверенности Ивлева С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспаривается.
Из материала усматривается, что заявитель фактически проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по заявлению Федосеевой С.В. об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненных переустройства и перепланировки жилого помещения направить для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Л.А. Орлова
Копия верна: Судья: Секретарь: