РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Валуевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс - банк» к Лютову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Русфинанс-банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс-Банк» и Лютовым А.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Лютову А.В. был предоставлен кредит в размере 50 000 руб.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 50000 руб. перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с общими условиями кредитного договора №, заемщик обязан производить платежи согласно графика погашения задолженности.
Лютов А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53690,11 руб.
ООО «Русфинанс-Банк» просит суд взыскать с Лютова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53690,11 руб. из них: долг по уплате комиссии 11650 руб., текущий долг по кредиту – 12290,08 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 500,03 руб., просроченный кредит 25384,33 руб., просроченные проценты 3865,67руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810,70 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс-банк» не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Лютов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался по последнему известному месту жительства.
Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчица не явилась в судебное заседание без уважительной причины.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс-Банк» и Лютовым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Лютову А.В. был предоставлен кредит в размере 50 000 руб.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 50000 руб. перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с общими условиями кредитного договора №, заемщик обязан производить платежи согласно графика погашения задолженности.
Лютов А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53690,11 руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
ООО «Русфинанс-банк» был представлен расчет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, просроченная задолженность по кредиту составляет 53690,11 руб., из них: долг по уплате комиссии 11650 руб., текущий долг по кредиту – 12290,08 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 500,03 руб., просроченный кредит 25384,33 руб., просроченные проценты 3865,67руб.
Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку он выполнен арифметически правильно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 1810 руб. 70 коп., также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Лютова Александра Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа № в размере 53690 руб. 11 копеек, государственную пошлину в размере 1810 рублей 70 копеек, а всего взыскать 55500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 81 копейка.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. А в случае. Если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.В.Бобылева
Копия верна
Решение вступило в законную силу___________
Судья
Секретарь: