З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд города Самары в составе:
председательствующего – судьи Бобылевой Е.В.
при секретаре – Журавлевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Альфа-Банк» к Азнабаева Романа Марсовича о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Азнабаев Р.М. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1870 долларов США.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Азнабаев Р.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Азнабаева Р.М. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 1892,42 долларов США: а именно просроченный основной долг 1866,58 долларов; начисленные проценты 25,84 долларов США.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму заложенности 1892, 42 (одна тысяча восемьсот девяносто два доллара США 42 цента) (57858 рублей 66 копеек по курсу ЦБ РФ на день оплаты госпошлины), а также, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935, 76 рублей.
В судебном заседании представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Азнабаев Р.М. дважды не явился, был надлежащим образом извещен, о причине неявки суд не известил, письменный отзыв не представил.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просит суд рассмотреть дело в их остуствие и направлении им копии решения суда.
Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика Азнабаева Р.М. не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Азнабаев Р.М. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты, заявлением Азнабаева Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела видно, что ответчику было предоставлено 1870 долларов США, что подтверждается выпиской по счету и справкой по кредитной карте (л.д. 6-13)
В ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлено, что в настоящее время ответчик Азнабаев Р.М. не исполняет надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1892, 42 долларов США, из которых: сумма просроченного основного долга 1866,58 долларов США, начисленные проценты 25,84 доллара США, что подтверждается представленным расчетом задолженности.(л.д.5) Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему нет.
Таким образом, в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора между ОАО «Альфа-Банк» и Азнабаевым Р.М., на предоставления денежных средств в сумме 1870 долларов США.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах сумма долга, а также сумма процентов указанная в требованиях истца подлежит взысканию с ответчика.
Согласно правил распределения между сторонами судебных издержек, понесенных в результате рассмотрения судом спора, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 1935 рублей 76 копеек, в связи с удовлетворением судом требований имущественного характера, не превышающего максимально допустимого размера государственной пошлины, предусмотренного нормами налогового законодательства Российской Федерации, а именно ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Альфа-Банк» к Азнабаеву Роману Марсовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Азнабаева Романа Марсовича в пользу ООО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1892,42 (одна тысяча восемьсот девяносто два доллара США 42 цента) по курсу Центробанка РФ на день исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий подпись Бобылева Е.В.
Копия верна
Судья
Секретарь
Решение вступило в законную силу_____________