РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самара гражданское дело № по иску Широковой Натальи Геннадьевны, Табаковой Инны Владимировны к Табакову Олегу Владимировичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к Табакову О.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы истцы, а также ответчик – Табаков О.В.
Брак между Табаковой И.В. истицей по делу и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., регистрация Табакова О.В. по указанному адресу носит формальный характер, однако в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчик не желает, в связи с чем, истцы просят устранить препятствия в пользовании собственностью, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Табакова О.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истица Широкова Н.Г., поддержала исковые требования, иск просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истица Табакова И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство, согласно которого просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ требования поддерживала. Также пояснила, что с ответчиком брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Совместный ребенок оставлен ей на воспитание. Ответчик по договоренности оплачивает алименты на содержание ребенка. Членом семьи не является. Коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация носит формальный характер.
Ответчик Табаков О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что после расторжения брака продолжал проживать с бывшей супругой по одному адресу, коммунальные платежи оплачивал, кроме того, оплачивал алименты на содержание дочери. В спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., дальнейшее проживание с истцами не возможно, следовательно проживать в указанной квартире не собирается, регистрация ему необходима до ДД.ММ.ГГГГ., так как его родителя покупают квартиру в г.Самара и он в ней будет зарегистрирован.
Представитель УФМС Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.
Часть 1 ст. 30 ЖК РФ, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.
Сам факт регистрации лица в квартире с согласия проживающих в ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи...
Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
Судом установлено, что Широковой Н.Г., Табаковой И.В. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ № по указанному адресу: зарегистрированы истцы, а также Табаков О.В., Табакова В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанное обстоятельство также подтверждается карточкой регистрации.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Табаковым О.В. и Широковой И.В., после регистрации которого, жене присвоена фамилия мужа – Табакова. Указанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>, несовершеннолетний ребенок Табакова В.О., ДД.ММ.ГГГГ.р. оставлена на воспитание матери.
В материалах дела имеется заявление ответчика Табакова О.В. в отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, заверенный председателем ЖСК №248 Богатовой М.Е. о снятии его с регистрационного учета по спорному адресу в связи переездом на новое место жительство в <адрес>.
Из пояснений истцы – Широковой Н.Г. следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личные вещи отсутствуют, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, что также подтверждается квитанциями по оплате коммунальных платежей, а также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Горячева Л.В. пояснила суду, что с ответчиком знакома на протяжении четырех лет, он бывший муж ее племянницы табаковой И.В.. Табаков О.В. был вселен в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после регистрации брака с Широковой И.В., на протяжении последних полугода ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей его нет.
Таким образом, учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги истцы оплачивают самостоятельно, членом семьи не является, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной, что не отрицалось ответчиком. При этом, суд учитывает так же, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, а является лишь административным актом.
Формальная регистрация ответчика в спорной комнате препятствует истцам в осуществлении права пользования и распоряжения жилым помещением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Широковой Натальи Геннадьевны, Табаковой Инны Владимировны – удовлетворить.
Устранить Широковой Наталье Геннадьевне, Табаковой Инне Владимировне препятствия в осуществлении прав собственника квартирой № <адрес> в <адрес>.
Признать Табакова Олега Владимировича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Табакова Олега Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней через Промышленный районный суд г. Самары с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2010г.
Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.
Копия верна
Решение вступило в законную силу_____________
Судья
Секретарь: