Решение
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.
при секретаре Журавлевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Толмачева Александра Константиновича к ГСК № 744, Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании своих требований указав, что он является членом гаражно-строительного кооператива ГПК №744, и ему принадлежит на праве собственности гараж № общей площадью 17,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Истцом полностью оплачен паевый взнос на указанный гараж. Спорный гараж находится на земельном участке, выделенном первоначально ГСК № 44 под гаражное строительство. В настоящее время ГСК присвоен № 744. Строительство гаража № осуществлено с соблюдением градостроительных норм и правил, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов других граждан.
Истец просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 17,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГПК № 744.
Представитель истца по доверенности Кайнова В.В. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.
Представитель ответчика, ГСК №, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, письменный отзыв не представил.
Представитель ответчика Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации г.о.Самара, по доверенности Зольникова Т.А. исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменном отзыве.
Представитель Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому исковые требования не признает, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, отзыв не представил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 219 ГК РФ)
Судом установлено, что истец является членом ГСК №744, владеет и пользуется гаражом № расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Паевой взнос истец выплатил полностью, что подтверждается справкой Председателя ГПК № 744 от ДД.ММ.ГГГГ.
Спорный гараж находится на земельном участке, выделенном ГСК № 44 под строительство кооперативных гаражей, что подтверждается Государственным актом на право пользования землей. №, выданным на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так же установлено, что на данный момент, согласно выписки из ЕГРЮЛ Гаражно-строительный кооператив, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> имеет номер №.
Кроме того, принадлежность истцу, выстроенного гаража зарегистрирована в ФФГУП «Ростехинвентаризация», что подтверждается техническим паспортом, право пользования истца гаражом никто не оспаривает.
Таким образом, судом установлено, что истец является членом гаражно-строительного кооператива ГПК № 744, владельцем гаража №, на данное строение выданы технический и кадастровый паспорта. Паевый взнос истцом выплачен полностью.
Судом установлено, что гараж соответствует строительным, санитарно-гигиеническим и пожарным нормам и требованиям, что подтверждается техническим заключением, экспертным заключением по результатам санитарно-гигиенической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением 10/270 на предмет соответствия требованиям пожарной безопасности.
Согласно данным технического паспорта общая площадь гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу составляет 17,4 кв.м.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Толмачева А.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Толмачева Александра Константиновича к ГСК № 744, Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж - удовлетворить.
Признать за Толмачевым Александром Константиновичем право собственности на гараж №, общей площадью 17,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.
Копия верна
Решение вступило в законную силу_________
Судья
Секретарь: