З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года Промышленный районный суд города Самары в составе:
председательствующего – судьи Бобылевой Е.В.
при секретаре – Журавлевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Альфа-Банк» к Прибытюк Марии Ростиславовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Прибытюк М.Р. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 63200 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Прибытюк М.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Прибытюк М.Р. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 71028 рублей 02 копейки.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму заложенности в размере 71028 рублей 02 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2330 рублей 84 копейки.
В судебном заседании представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчица Прибытюк М.Р. дважды не явилась, была надлежащим образом извещена, о причине неявки суд не известила, письменный отзыв не представила.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просит суд рассмотреть дело в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчицы Прибытюк М.Р. не явившейся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Прибытюк М.Р. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № № соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты Прибытюк М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела видно, что ответчице было предоставлено 63200 рублей, что подтверждается выпиской по счету и справкой по кредитной карте.
В ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлено, что в настоящее время ответчица Прибытюк М.Р. не исполняет надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составляет 71028 рублей 02 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга 59889 рублей 82 копейки, начисленные проценты 6286 рублей 93 копейки, комиссия за обслуживание счета 3528 рублей 14 копеек, штрафы и неустойки 1323 рубля 13 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему нет.
Таким образом, в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора между ОАО «Альфа-Банк» и Прибытюк М.Р. на предоставления денежных средств в сумме 63200 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах сумма долга, а также сумма процентов указанная в требованиях истца подлежит взысканию с ответчицы
Согласно правил распределения между сторонами судебных издержек, понесенных в результате рассмотрения судом спора, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 2330 рублей 84 копейки в связи с удовлетворением судом требований имущественного характера, не превышающего максимально допустимого размера государственной пошлины, предусмотренного нормами налогового законодательства Российской Федерации, а именно ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Альфа-Банк» к Прибытюк Марии Ростиславовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Прибытюк Марии Ростиславовны в пользу ООО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71028 рублей 02 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330 рублей 84 копейки, а всего взыскать 73358 (семьдесят три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий подпись Бобылева Е.В.
Копия верна
Решение вступило в законную силу____________
Судья
Секретарь