ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску НБ « ТРАСТ» (ОАО) к Аникееву Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
НБ « ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Аникееву О.В., в обоснование своих требований указал следующие обстоятельства.
В соответствии с заявлением-офертой ответчика в НБ « ТРАСТ» (ОАО) на получение кредита, НБ « ТРАСТ» (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 13% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В течение действия указанного договора Аникеев О.В. допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств. Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 204767,39 руб., из них: остаток основного долга – 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2287,39 руб., комиссия за расчетно-кассовое – 1980 руб., плата за пропуск платежей – 500 руб.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 204767,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247,67 руб.
Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) Ефимова Т.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.
Ответчик Аникеев О.В. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, о причинах неявки суд не известил.
Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с заявлением-офертой ответчика (л.д. 20) НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 13% годовых.
Судом установлено, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства перед ответчиком выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита в размере 200 000 руб.
Таким образом, у должника в соответствии с общими условиями возникла обязанность, возвратить банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре.
В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 204767,39 руб., из них: остаток основного долга – 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2287,39 руб., комиссия за расчетно-кассовое – 1980 руб., плата за пропуск платежей – 500 руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ответчиком неоднократно были допущены просрочки платежей, что является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном погашении задолженности.
НБ «ТРАСТ» (ОАО) был представлен расчет задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ который составил 204767,39 руб., из них: остаток основного долга – 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2287,39 руб., комиссия за расчетно-кассовое – 1980 руб., плата за пропуск платежей – 500 руб.
Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он выполнен арифметически правильно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 5247 руб. 67 коп., также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования НБ « ТРАСТ» (ОАО) к Аникееву Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Аникеева Олега Вячеславовича в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 204767 рублей 39 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5247 рублей 67 копеек, а всего взыскать 210015 (двести десять тысяч пятнадцать) рублей 06 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2010г.
Председательствующий подпись Е.В. Бобылева
Копия верна.
Решение вступило в законную силу_________
Судья
Секретарь: