Решение
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года Промышленный районный суд городского округа Самара в составе:
председательствующего судьи Бобылева Е.В.
при секретаре Журавлевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Якушевой Ирины Михайловны к Павлову Олегу Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Павлов О.А., воспользовавшись доверием и благосклонностью истца, уговорил ее взять ссуду в ломбарде под залог золотых украшений истца весом 105 г., стоимостью 130000 рублей. Ломбард оценил их как лом и выдал ссуду в размере 35000 рублей. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить истцу золотые украшения и погасить сумму, взятую в ломбарде 35000 рублей, вместе с процентами на момент ее погашения.
На предложение истца о добровольной уплате ежемесячного долга ответчик откладывал оплату на все поздние сроки, то есть ответчик не пытался добросовестно выполнить свои обязательства.
Поскольку у истца денег на погашение ссуды в полном объеме не было, золото направили в скупку.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 100000 руб. за утрату золотых украшений, 35000 рублей компенсацию морального вреда, государственную пошлину.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу 35000 рублей – сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ссуде в размере 28 310 рублей, возмещение ущерба в размере 60000 рублей за утрату золотых украшений, государственную пошлину, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, однако указал, что расписку писал и обязался вернуть денежные средства. Также не отрицал, что просил Якушеву заложить ее золото в ломбард, поскольку были необходимы денежные средства на лечение. Также указал, что истице передавал денежные средства разными суммами, но в какие дни не помнит, также не брак с нее расписок.
Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется извратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела видно, что истица Якушева И.М. ДД.ММ.ГГГГ в целях получения займа сдала в ООО «Ломбард» ПСФ Комплекс» золото общим весом 105 грамм, на общую сумму 35000 рублей, срок возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается залоговым билетом №.(л.д.14)
Указанную сумму займа истица передала ответчику Павлову О.А., который взял на себя обязательства погасить указанную задолженность по ссуде в ломбарде, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Ломбард «ПСФ «Комплекс» были начислены проценты за пользование ссудой: ДД.ММ.ГГГГ в размере 9240 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 12810 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 12810 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 12600 рублей.
Судом установлено, что истицей оплачены проценты за пользование ссудой ДД.ММ.ГГГГ в размере 9240 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12810 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6300 руб., а всего на сумму 28310 руб. Ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 12810 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 12600 руб., что не отрицалось сторонами.
При этом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчик не вернул истице денежную сумму в размере 35000 рублей, а также проценты по ссуде в размере 28 310 руб. которые обязался погасить, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика о том, что им были переданы истице суммы в размере 15000 рублей, 10000 рублей, 12500 рублей, 9000 рублей в счет погашения долга суд не принимает во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошеннических действий со стороны Павлова О.А. в пользу Якушевой И.М. было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку следственными действиями установлено, что ответчик попросил истицу заложить ее золото в ломбард, она согласилась. Полученные денежные средства она передала ответчику, что не отрицалось ответчиком, также он обещал выкупить золото через 2-3 месяца, но не получилось, поскольку денежные средства уходили на лечение. Также Павлов О.А. не отказывался от своих обязательств перед Якушевой о том, что денежные средства выплатит ей в полном объеме.
Таким образом, суд находит, что подлежит взыскание с ответчика в пользу истца сумма основного долга по расписке 35000 руб. и проценты по ссуде в размере 28310 руб.
Что касается требований о взыскании ущерба в размере 60000 рублей, за утрату золотых украшений, суд считает, что необходимо отказать в удовлетворении, поскольку заявлены не обоснованы и не основаны на законе.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная государственная пошлина в сумме 200 рублей, согласно квитанции.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Якушевой Ирины Михайловны к Павлову Олегу Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Павлова Олега Анатольевича в пользу Якушевой Ирины Михайловны сумму долга по расписке в размере 35000 рублей, проценты в размере 28310 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей, а всего взыскать 63510 рублей (шестьдесят три тысячи пятьсот десять) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Якушевой И.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней, с момента изготовления мотивировочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2010 года
Председательствующий Бобылева Е.В.