Решение
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Абуталипова Исмаила Касимовича к ОАО «Кузнецов» о взыскании убытков,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Абуталиповым И.К. и ОАО «Моторостроитель» (ОАО Кузнецов) был заключен договор № 11, согласно которого ОАО «Моторостроитель» (ОАО Кузнецов) обязался предоставить Абуталипову И.К. трехкомнатную квартиру в срок до конца 1991г., Абуталипов И.К. в свою очередь обязуется отработать на комбинате строительных материалов 3 года. Со своей стороны Абуталипов И.К. условия договора выполнил, ОАО «Моторостроитель» (ОАО Кузнецов) от выполнения обязательств по предоставлению жилья истцу уклонилось. В связи с этим, Абуталипов И.К. обратился с исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Самары об обязании ОАО «Моторостроитель» предоставить ему 3-х комнатную квартиру в строящемся доме.
ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары было вынесено решение по указанному делу, исковые требования Абуталипова И.К. удовлетворены. На ОАО «Моторостроитель» (ОАО Кузнецов) была возложена обязанность в предоставлении Абуталипову И.К. трехкомнатную квартиру, в соответствии с договором.
Однако, в связи с отсутствием у должника ОАО «Моторостроитель» (ОАО Кузнецов) свободного жилья оно не было исполнено. В связи с невозможностью исполнения решения суда по вышеуказанным обстоятельствам, судебный пристав исполнитель обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, которое было удовлетворено.
Способ исполнения указанного решения суда был изменен путем взыскания с ОАО «Моторостроитель» (ОАО Кузнецов) в пользу Абуталипова И.К. стоимости 3-х комнатной квартиры в сумме 895 477 рублей. На основании определения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №г.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОФССП Промышленного района г. Самары было возбуждено исполнительное производство № в отношении ОАО «Моторостроитель» (ОАО Кузнецов). В счет погашения задолженности с ОАО «Моторостроитель» в пользу Абуталипова И.К. по исполнительному листу № Промышленного районного суда г. Самары перечислено 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, оставшаяся сумма в размере 495477 руб. перечислена в октябре 2008г.
В связи с тем, что определение суда исполнено с опозданием, период просрочки составил 59 месяцев, на взысканные денежные средства истец приобрести трехкомнатную квартиру не имел возможности.
Согласно заключению № средняя рыночная стоимость трехкомнатной квартиры с чистовой отделкой на среднем этаже многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, в районе <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3779791 руб.
Разница между полученной суммой и стоимостью квартиры на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2884314 рублей.
В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика ОАО «Моторостроитель» (ОАО Кузнецов) убытки в сумме 2884314 рублей и расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оценке в размере 2500 руб., денежные средств счет возмещения морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22697 руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Старостин Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Моторостроитель» (ОАО Кузнецов) по доверенности Орлова Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, был изменен способ исполнения решения Промышленного районного суда г. Самары. Истец не возражал против выплаты денежных средств. ОАО «Моторостроитель» выплатило истцу денежные средства в полном объеме, кроме того, Абуталипов И.К. обращался в суд с заявлением об индексации денежных средств, которое было удовлетворено. Также заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абуталиповым И.К. и ОАО «Моторостроитель» был заключен договор №, согласно которого ОАО «Моторостроитель» (ОАО Кузнецов) обязался предоставить Абуталипову И.К. трехкомнатную квартиру в срок до конца 1991г., Абуталипов И.К. в свою очередь обязуется отработать на комбинате строительных материалов 3 года. Со своей стороны Абуталипов И.К. условия договора выполнил, ОАО «Моторостроитель» (ОАО Кузнецов) от выполнения обязательств по предоставлению жилья истцу уклонилось. В связи с этим, Абуталипов И.К. обратился с исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Самары об обязании ОАО «Моторостроитель» предоставить ему 3-х комнатную квартиру.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Абуталипова И.К. были удовлетворены, суд обязал ОАО «Моторостроитель» предоставить Абуталипову И.К. трехкомнатную квартиру в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеуказанного решения Промышленного районного суда г. Самары истцу был выдан исполнительный лист № и возбуждено исполнительное производство.
Однако, вышеуказанное решение суда не было исполнено в связи с тем, что ОАО «Моторостроитель» самостоятельно строительством жилья не занимается, в ДД.ММ.ГГГГ. весь жилой фонд, находящийся на балансе ОАО «Моторостроитель» был передан в муниципальную собственность, свободного жилья не имеет.
В связи с невозможностью исполнения решения суда по указанным обстоятельствам, судебный пристав исполнитель обратился в суд Промышленного районный суд г. Самары с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда г. Самары заявление было удовлетворено, изменен способ исполнения решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, путем взыскания с ОАО «Моторостроитель» в пользу Абуталипова И.К. стоимости трехкомнатной квартиры в сумме 895 477 рублей.
На основании вышеуказанного определения Промышленного районного суда г. Самары был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № в отношении ОАО «Моторостроитель».
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Моторостроитель» (ОАО Кузнецов) взыскана сумма в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением №, оставшаяся сумма в размере 495477 руб. была взыскана в октябре 2008г.
Истцом был произведен анализ рынка первичной недвижимости (трехкомнатных квартир с чистовой отделкой на среднем этаже многоэтажного жилого дома, расположенного в <адрес>), согласно которого средняя стоимость квартиры общей площадью 60,2 кв.м. до 120 кв.м., на 2010г. составляет 3779791 руб.
В связи с этим Абуталиповым И.К. заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, состоящих из разницы между полученной суммы от ОАО «Моторостроитель» и стоимости квартиры на 2010г. в размере 2884 314 рублей.
Между тем, ст. 15 ГК РФ предусматривает возмещение убытков лицу, право которого нарушено.
В обоснование своих требований доводов истец указал, что нарушено его право на жилье, поскольку в настоящее время он не имеет возможности приобрести трехкомнатную квартиру на те денежные средства, которые ему выплатило ОАО «Моторостроитель».
Между тем, судом не усматривается нарушения какого-либо права истца, поскольку способ исполнения решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ был изменен с согласия самого истца, в результате чего, он получил обозначенную в определении Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в полном объеме 895 477 рублей, что в ходе судебного разбирательства представителем истца не оспаривалось.
Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела, установлено, что Абуталипов И.К. обращался в Промышленный районный суд г. Самары с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ заявление Абуталипова И.К. было удовлетворено, с ОАО «Моторостроитель» взыскана в пользу Абуталипова И.К. индексация в сумме 135412 руб. 86 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании убытков необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Кроме того, требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, также не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возмещение всех понесенных по делу судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, однако по основным требованиям истцу отказано.
Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.
Из материалов дела видно, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в ДД.ММ.ГГГГ г. Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Абуталипову Исмаилу Касимовичу ОАО «Кузнецов» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней, с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 29.11.2010 года.
Председательствующий подпись Бобылева Е.В.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу _____________
Судья
Секретарь