О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2010 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи: Бобылевой Е.В.
при секретаре Журавлевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Топоровой Веры Николаевны к Администрации городского округа Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары о признании права собственности на часть жилого дома, сохранении его в реконструированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Топорова В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары о признании права собственности на часть жилого дома, сохранении его в реконструированном состоянии. Просила суд признать за Топоровой В.Н. право собственности на часть реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 99,9 кв.м., жилой площадью – 69,7 кв.м., подсобной – 30,2 кв.м.
Истица в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие сведения. Причины ее неявки суду не известны, ходатайства о рассмотрения дела в ее отсутствие не поступали.
Представитель Администрации г.о. Самара, Зольникова Т.А., действующая по доверенности, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.
Представитель Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары, Казанцев М.В., действующий по доверенности, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.
В связи с этим, суд считает, что иск Топоровой Веры Николаевны к Администрации городского округа Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары о признании права собственности на часть жилого дома, сохранении его в реконструированном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Топоровой Веры Николаевны к Администрации городского округа Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары о признании права собственности на часть жилого дома, сохранении его в реконструированном состоянии- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.
Председательствующий: Бобылева Е.В.