Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
1 декабря 2010г. Промышленный районный суд г.Самара в составе:
Председательствующего Сёмина С.Ю.
с участием прокурора Мосталыгиной А.В.
при секретаре Гидаевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .......... по иску Учаевой Галины Николаевны к Вовк Сергею Николаевичу, Вовк Татьяне Викторовне, Вовк Елене Сергеевне, Вовк Александру Сергеевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование своих требований указав, что она является собственником жилого помещения – ........... – Загора в ..........., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .............. Указанную квартиру она приобрела у ответчиков по договору купли – продажи. На момент оформления сделки в указанной квартире были зарегистрированы ответчики, которые до настоящего времени проживают в спорном жилом помещении, с регистрационного учета не снялись. На основании изложенного просит суд признать утратившими право пользования Вовк С.Н., Вовк Т.В., Вовк Е.С., Вовк А.С. жилым помещением квартирой .......... в ...........А по ........... в ..........., выселить их указанной квартиры; обязать отдел в ........... Миграционной службы РФ в ........... снять с регистрационного учета ответчиков по адресу: ...........А ............
В судебном заседании представитель истицы Маркелов С.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные описательной части решения.
Ответчик Вовк С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Вовк Т.Н., Вовк Е.С., Вовк А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки в суд не известили.
Представитель УФМС РФ в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагающего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:
Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ №599 от 14.08.02г.), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет по месту пребывания или жительства.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов гражданского дела, следует, что Учаева Г.Н. является собственником жилого помещения – ........... в ..........., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..............
Согласно справки с места жительства выданной Паспортной службой от ............. видно, что в указанной квартире зарегистрированы ответчики Вовк С.Н., Вовк Т.В., Вовк Е.С., Вовк А.С., собственниками квартиры не являющиеся.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ответчики по настоящее время проживают в спорной квартире, что по мнению суда является препятствием в пользовании собственником квартирой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Учаевой Галины Николаевны к Вовк Сергею Николаевичу, Вовк Татьяне Викторовне, Вовк Елене Сергеевне, Вовк Александру Сергеевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
– удовлетворить.
Признать утратившими право пользования Вовк Сергеем Николаевичем, Вовк Татьяной Викторовной, Вовк Еленой Сергеевной, Вовк Александром Сергеевичем жилым помещением квартирой .......... в ...........А по ........... в ..........., выселить их указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Обязать отдел в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области снять с регистрационного учета Вовк Сергея Николаевича, Вовк Татьяну Викторовну, Вовк Елену Сергеевну, Вовк Александра Сергеевича по адресу: ...........А кВ.17.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.Ю.Сёмин