Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 декабря 2010г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:
Председательствующего судьи Туляковой О.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Марсакова Сергея Владимировича о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара Валиахметовой А.Н., начальника отдела судебных примтавов Промышленного района г.Самары, обязании провести исполнительное произаодство в соответствии с требованиями закона,
У С Т А Н О В И Л:
Марсаков С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара Валиахметовой А.Н., начальника отдела судебных примтавов Промышленного района г.Самары, обязании провести исполнительное производство в соответствии с требованиями закона, в обоснование своих требований, указав, что 08.08.2007 года в соответствииис поступившим исполнительным листом за №2-2039/07 от 02.07.07 года выданного Октябрьским районным судом, возбуждено исполнительное производство №36/44/395/9/2007 в отношении Федотовой Ольги Васильевны о взыскании в пользу Марсакова С.В. денежных средств в размере 2405500 рублей.
Также судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары Валиахметовой А.Н., согласно поступившего исполнительного листа 32-5947/2008 от 21.01.2009 года, выданного Промышленным районным судом, возбуждено исполнительное производство №36/44/18534/9/2009 в отношении Федотовой Ольги Васильевны о взыскании 12000 долларов США в пользу Марскакова С.В..
Также судебным приставом-исполнеителем ОСП Промышленного района г.Самары Валиахметовой А.Н., согласно поступившего исполнительного листа №2-5947/2008 от 21.01.09, выданного Промышленным районным судом, возбуждено исполнительное производство №36/44/18532/9/2009 в отношении Федотовой О.В. о взыскании 5926 рублей в пользу Марскакова С.В.
01.04.2009 года на основании постановления судебного пристава исполнителя Валиахметовой А.Н. указанные исполнительные производства были объединены в одно сводное исполнительное производство за №36/44/511/9/2007-СД.
13 марта 2009 года судебным приставом исполнителем был направлен запрос председателю СДТ «Жигулевские сады», на который 21 марта 2009 года был получен ответ о том, что Федотова О.В. является членом <адрес>» и имеет в пользовании <адрес>, площадью 500 кв.м..
28 декабря 2009 годпа по просьбе взыскателя Марсакова С.В. судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Красноярский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Самарской области на предмет зарегистрированных прав должника на <адрес>
На указанный запрос 21 марта 2009 года был получен ответ, что указанный земельный участок принадлежит Федотовой О.В..
После чего, Марсаков С.В. неоднократно в устной форме обращался к судебному приставу исполнителю Валиахметовой А.Н. о необходимости наложения ареста на указанный земельный участок.
04 марта 2010 года заявителем было подано завление на имя начальника отдела судебных приставов Промышленного района Медведевой О.А. о принятии мер по исполнению решения суда.
Однако, указанное обращение было оставлено без внимания.
Постановление о наложении запрета на отчуждение земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, СДТ «Жигулевские сады», участок №, принадлежащего Федотовой О.В. было вынесено только 21.04.2010 года и направлено в регистрирующий орган 23.04.2010 года.
12 мая 2010 года в адрес ОСП Промышленного района г.Самары поступило сообщение из Красноярского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области о том, что постановление пристава исполнено.
Однако, 23 апреля 2010 года была совершена сделка по продаже указанного земельного участка между Федотовой О.В. и Костюниной Е.А..
До настоящего времени решения федеральных судов не исполнены, в результате бездействия судебного пристава исполнителя и земельный участок принадлежит другому лицу.
В связи с чем заявитель обратился в суд просит признанать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара Валиахметовой А.Н., начальника отдела судебных примтавов Промышленного района г.Самары, обязании провести исполнительное производство в соответствии с требованиями закона ( с учетом уточнения).
В судебном заседании заявитель, его представитель на основании ордера, заявление поддержали, дали пояснения аналогичные описательной части решения суда. Заявитель указал, что о нарушении своих прав бездействием судебного пристава (ненаправление своевременно запросов) он узнал еще 22.03.2009 года, о бездействии начальника отдела узнал в конце апреля 2010 года. Просили восстановить срок для обжаловая бездействий судебного пристава исполнителя и начальника отдела.
Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Промышленного района г.Самары Дубровина А.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Указала, что в настоящее время сводное исполнительное производство не окончено, судебный пристав исполнитель Валиахметова А.Н. в настоящее время в отделе не работает.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Самарской области в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд.
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесени постановления, совершении действий (бездействий).
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Промолышленного районного суда г.Самары от 17 декабря 2009 года исковые требования Марсакова С.В. к Федотовой О.В. о взыскании денежных были удовлетворены. С Федотовой О.В. в пользу Марсакова С.В. взысканы денежные средства в сумме 5926 рублей. Решение вступило в законную силу 30.12.2008 года.
Решением Промышленного районного суда г.Самары от 17 декабря 2009 года исковые требования Марсакова С.В. к Федотовой О.В. о взыскании денежных были удовлетворены. С Федотовой О.В. в пользу Марсакова С.В. взысканы денежные средства в сумме 12000 долларов США. Решение вступило в законную силу 30.12.2008 года.
Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 02.07.07 года были удовлетворены исковые требования Марсакова С.В. к Николаеву А.В., Боженину В.В., Федотовой О.В. о взыскании солидарно с них в пользу Марсакова С.В. денежной суммы в размере 2405500 рублей. Решение вступило в законную силу 30.07.2007 года.
На основании указанных решений судов были выданы исполнительные листы и предъявлены взыскателем в ОСП Промышленного района 30.03.2009 года и 28.01.2009 года для принудительного исполнения, что подтверждается отметкой на исполнительных листах в материалах дела.
В соответствии с постановлением от 08.08.2007 года судебного пристава исполнителя Валиахметовой А.Н. было возбуждено исполнительное производство за №36/44/395/9/2007 в отношении Федотовой О.В. на основании исполнительного листа согласно решения Октябрьского районного суда г.Самары от 02.07.07 года.
Согласно постановления от 29.01.2009 года судебного пристава исполнителя Валиахметовой А.Н. было возбуждено исполнительное производство за № 36/44/18534/9/2009 в отношении Федотовой О.В. на основании исполнительного листа согласно решения Промышленного районного суда г.Самары от 17 декабря 2009 года.
Из материалов дела следует, что 01.04.2009 года указанные исполнительные производства, вместе с другими исполнительными производствами, в которых Федотова О.В. значится должником, были объединены в сводное исполнительное производство за № 36/44/511/9/2007-СД.
Из материалов дела также видно, что 13 марта 2009 года судебным приставом исполнителем был направлен запрос председателю СДТ «Жигулевские сады», на который 21 марта 2009 года был получен ответ о том, что Федотова О.В. является членом СДТ «Жигулевские сады» и имеет в пользовании <адрес> площадью 500 кв.м..
28 декабря 2009 годпа по просьбе взыскателя Марсакова С.В. судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Красноярский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Самарской области на предмет зарегистрированных прав должника на земельный участок №, расположенный в СДТ «Жигулевские сады».
На указанный запрос в марте 2009 года был получен ответ, что указанный земельный участок принадлежит Федотовой О.В..
Согласно пояснений заявителя, Марсаков С.В. неоднократно в устной форме обращался к судебному приставу исполнителю Валиахметовой А.Н. о необходимости наложения ареста на указанный земельный участок.
04 марта 2010 года заявителем было подано завление на имя начальника отдела судебных приставов Промышленного района Медведевой О.А. о принятии мер по исполнению решения суда.
Однако, указанное обращение, в нарушение требований ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» было оставлено начальником ОСП Промышленного района без внимания.
Судом установлено, что 21.04.2010 года судебным приставом исполнителем было вынесено Постановление о наложении запрета на отчуждение земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> №, принадлежащего Федотовой О.В. и направлено в регистрирующий орган 23.04.2010 года.
12 мая 2010 года в адрес ОСП Промышленного района г.Самары поступило сообщение из Красноярского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области о том, что постановление судебного пристава исполнено и внесена соответствующая отметка в реестр.
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2010 года была совершена сделка по продаже указанного земельного участка между Федотовой О.В. и Костюниной Е.А..
Согласно пояснений заявителя в ходе судебного разбирательства, летом 2010 года он обращался в Красноярский районный суд г.Самары с иском к Федотовой о.В. о признании указанной сделки купли-продажи недействительной. Решением от 08.09.2010 года в удовлетворении заявленных требований Марсакову С.В. было отказано. Решение вступило в законную силу.
Заявитель полагает, что в результате бездействия судебного пристав исполнителя а (ненаправлении своевременно запросов ) земельный участок принадлежит другому лицу.
До настоящего времени исполнительное производство не завершено.
Между тем, согласно п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии с требованиями ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременное совершение исполнительных действий.
В связи с чем, суд приходит к выводу, об обоснованности доводов заявителя относительно длительного неисполнения решения судов в принудительном порядке.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем заинтересованного лица было заявлено ходатайство о пропуске Марсаковым С.В. срока для обращения в суд, поскольку действующим законодательством установлены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействий.
Согласно пояснений заявителя Марсакова С.В. о нарушении своих прав бездействием судебного пристава (не направление запросов своевременно ) он узнал еще 22.03.2009 года, о бездействии начальника отдела узнал в конце апреля 2010 года.
С жалобой в суд заявитель обратился только 13.10.2010 года.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствия несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Исходя из положений ч.1 ст. 4 и ч.1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Поскольку вопросы соблюдения срока обращения касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч.6 ст. 152, ч.4 ст. 198 и ч.2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
При таких обстоятельствах, учитывая пояснения самого заявителя, принимая во внимание, что обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением (жалобо) не усстановлено в ходе судебного разбирательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований заявителя Марсакова С.В..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Марсакова Сергея Владимировича о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г.Самары, обязании провести исполнительное производство в соответствии с требованиями закона – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Решение в окончательном виде изготовлено 07.12.2010 года.
Председательствующий: О.А.Тулякова