Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 декабря 2010г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего: Семина С.Ю.
с участием прокурора Мосталыгиной А.В.
при секретаре Гидаевой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело ......... по иску Морданова Анатолия Николаевича, Мордановой Любовь Евгеньевны, Морданова Сергея Анатольевича к Мордановой Эмме Викторовне об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении и по иску Мордановой Эммы Викторовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Морданова Ильи Игоревича к Морданову Анатолию Николаевичу, Мордановой Любовь Евгеньевне, Морданову Сергею Анатольевичу, Морданову Игорю Анатольевичу о признании права пользования жилым помещением по достижении ребенком совершеннолетия
У С Т А Н О В И Л:
Мордановы А.Н., Л.Е., С.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Мордановой Э.В. в обоснование своих требований указав, что являются собственниками ........... доме № ......... по ........... в ............ Морданова Э.В. бывшая супруга 3-го лица Морданова И.А. которая после заключения брака была вселена им в квартиру без их согласия. В связи с тем, что Морданова Э.В. не является членом семьи собственников, проживание с ней невозможно из-за устраиваемых ей же скандалов, её проживание в квартире создает препятствия в пользовании собственностью, просят устранить препятствия в пользовании собственностью, выселить Морданову Э.В. из ........... доме № ......... по ........... в ............
Морданова Э.В. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Морданова Ильи Игоревича к Морданову Анатолию Николаевичу, Мордановой Любовь Евгеньевне, Морданову Сергею Анатольевичу, Морданову Игорю Анатольевичу о признании права пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указав, что решением мирового судьи от .......... брак между ней и Мордановым И.А. был расторгнут, ребенок от брака Морданов Илья ..........г.рожд. был оставлен на воспитание матери.
В судебном заседании Мордановы А.Н., Л.Е., С.А. поддержали свои требования во объеме изложенном в исковом заявлении, просят устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выселить Морданову Э.В. из жилого помещения, дали пояснения в объеме изложенном в исковом заявлении и не признали полностью исковые требования Мордановой Э.В., считают их необоснованными, т.к. она вселилась и проживает вопреки их воле и согласия.
Мораднова Э.В.в судебном заседании исковые требования Мордановых А.Н., Л.Е., С.А. не признала полностью и поддержала свои исковые требования, просит признать за ней право на проживание в спорной квартире до достижения ее сына Морданова И.И. совершеннолетия, а также поддержала пояснения изложенные в исковом заявлении.
Третье лицо – Морданов И.А. исковые требования Мордановых А.Н., Л.Е., С.А. считает обоснованными, а исковые требования Мордановой Э.В. не подлежащими удовлетворению.
Морданов С.А. как законный представитель несовершеннолетней Мордановой Е.С. исковые требования Мордановых А.Н., Л.Е., С.А. считает обоснованными, а исковые требования Мордановой Э.В. не подлежащими удовлетворению.
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные сторонами доказательства, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, заслушав заключение прокурора полагающего иск Мордановой Э.В. обоснованным, а исковые требования Мордановых А.Н., Л.Е., С.А. не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Судом установлено, что собственниками ........... в ........... являются Морданов А.Н., Морданова Л.Е., Морданов С.А., несовершеннолетние Морданова Е.С. и Морданов И.И., им на праве собственности принадлежит по 1/5 доли, что подтверждается представленными доказательствами.
Из пояснений сторон следует, что в 2003 году Морданов И.А. и Морданова Э.В. зарегистрировали брак, после регистрации брака стали проживать в спорной квартире совместно. В 2004 году у них родился сын Илья, который в октябре 2005 года был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства.
Решением мирового судьи судебного участка ......... ........... от .......... брак между Мордановым И.А. и Мордановой Э.В. был расторгнут, сын Илья, .......... рождения оставлен на воспитание и проживание с матерью, в связи с чем суд приходит к выводу, что законным представителем несовершеннолетнего Ильи является его мать.
Из пояснений сторон по делу следует, что на день рассмотрения дела в суде несовершеннолетний Морданов И.И. проживает с матерью с Мордановой Э.В. в комнате 12,2 кв.м., Мордановы А.Н., Л.Е., И.А. проживают в комнате площадью 12,4 кв.м., комнатой площадью 17,6 кв.м. пользуются все проживающие в квартире.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В связи с тем, что собственником спорной квартиры является несовершеннолетний Морданов И.И., а его законным представителем является Морданова Э.В., Мордановы А.Н., Л.Е., И.А. не просят выселить несовершеннолетнего Морданова Илью из спорной квартиры, суд приходит к выводу, что исковые требования Мордановой Э.В. о признании за ней права на проживания в спорной квартире до достижения несовершеннолетним Мордановым Ильей совершеннолетия законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Проверив доводы Мордановых А.Н., Л.Е., И.А. о невозможности совместного проживания с Мордановой Э.В., суд считает данное требовании и выселение ее из спорной квартиры, не подлежащим удовлетворению, т.к. единственным основанием для выселения ее является невозможность совместного проживания, из-за устраиваемых ей скандалов.
В ходе судебного заседания, бесспорно установлено, что между сторонами сложились крайне неприязненные отношения, которые является причиной скандалов. Вместе с тем, суд считает, что имеющиеся между сторонами неприязненные отношения, а также в связи с тем, что за Мордановой Э.В. признано право проживания в спорной квартире до совершеннолетия Морданова Ильи, требование об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении не подлежат удовлетворению.
Суд оставляет без внимания показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, т.к. не имеют доказательственного значения по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мордановой Эммы Викторовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Морданова Ильи Игоревича к Морданову Анатолию Николаевичу, Мордановой Любовь Евгеньевне, Морданову Сергею Анатольевичу, Морданову Игорю Анатольевичу о признании права пользования жилым помещением по достижении ребенком совершеннолетия – удовлетворить.
Признать за Мордановой Еммой Викторовной право пользования жилым помещение квартирой ......... в ........... в ........... по достижении Мордановым Ильей Игоревичем .......... рождения совершеннолетия.
Морданову Анатолию Николаевичу, Мордановой Любови Евгеньевне, Морданову Сергею Анатольевичу в иске к Мордановой Эмме Викторовне об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Сёмин С.Ю.