О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2010 года
Промышленный районный суд г.Самара в составе:
председательствующего Сёмина С.Ю.,
при секретаре Гидаевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .......... по иску Владимирского Николая Дмитриевича к ООО ЧОП «Кашкай» о взыскании заработной платы.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО ЧОП «Кашкай» о взыскании заработной платы.
В предварительном судебном заседании суду стало известно, что ООО ЧОП «Кашкай» фактически находится по адресу: ..........
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации».
В связи с тем, что до рассмотрения дела по существу было установлено что иск предъявлен к ответчику место нахождения которого в Железнодорожном районе г.Самара по адресу: ........., суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г.Самары приняв данное дело к своему производству нарушил правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика, т.е. в Железнодорожный районный суд г.Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33,371 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело .......... по иску Владимирского Николая Дмитриевича к ООО ЧОП «Кашкай» о взыскании заработной платы, на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Самара по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Председательствующий: Сёмин С.Ю.