Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 декабря 2010г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:
Председательствующего Сёмина С.Ю.
при секретаре Гидаевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........... по иску Айдаровой Юлии Викторовны к ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки.
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обосновании своих исковых требований указав, что .......... произошло ДТП, в результате которого его а/м Шевролет Лачетти, 2008г. выпуска ........... были причинены технические повреждения. Истцом были представлены все необходимые документы о наступлении страхового случая, в установленный договором срок. Произошедшее ДТП было признано страховым случаем. По направлению ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» а/м была направлена в сервисный центр для определения страхового возмещения. Задолженность по страховому возмещению согласно страховому акту ........... от .......... составила 210058руб.. .......... ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» истцу было предложено заключить соглашение о рассрочке платежа до ........... Несмотря на то, что соглашение между сторонами заключено не было, истцу .......... было выплачено 41058руб.. По устной договоренности следующая выплата должна была состояться ..........., однако денежные средства истцу не переданы до настоящего времени. Согласно п.5.2. договора II-CN-22 ........... от .......... выплата страхового возмещения осуществляется лицу, в пользу которого заключен договор в течении 15 банковских дней с момента окончательного оформления страховщиком акта о страховом случае, а в случае, если сумма страхового возмещения превышает 30000руб. в течении 30 банковских дней с момента окончательного оформления страховщиком акта о страховом случае. Страховой акт составлен .........., срок выплаты страхового возмещения ........... В настоящее время истцу выплачена сумма в размере 41958руб., оставшееся сумма задолженности составляет 169000руб.. .......... ответчиком была получена претензия, однако ответа до настоящего времени не поступило. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 169000руб., неустойку в размере 1608руб. 93коп., госпошлину в размере 4612руб. 18коп..
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме изложенном в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.
Заслушав пояснения истицы, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела видно, что .......... между ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» и Айдаровой Ю.В. был заключен договор №II-CN-22 ........... страхования автомобиля Шевролет Лачетти, 2008г. выпуска ........... принадлежащий истице на праве собственности. Страховыми случаями по договору являются ущерб, угон, размер страхового возмещения был определен сторонами в сумме 350000руб.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы.
В судебном заседании установлено, что страховая сумма по договору составила 350 000 руб., истица выплатила ответчику страховую премию в размере обусловленном договором.
В связи с наступлением страхового случая, истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы подтверждающие наступление страхового случая, в соответствии со страховым актом ........... от .......... сумма страхового возмещения составила 210058руб., однако ответчиком было выплачено частично страховое возмещение в сумме 41058руб..
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истицы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Размер материального ущерба причиненного истице у суда сомнений не вызывает, т.к. подтверждается представленными по делу доказательствами, ответчиком не оспаривается, поэтому подлежит взысканию с ответчика в сумме 169 000руб.64коп.
Требование истицы о взыскании неустойки в сумме 1 608руб. 93коп. суд также считает обоснованным поскольку страховое возмещение является денежным обязательством, которое ответчиком в установленных срок выполнено не было.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 4 612руб. 18коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Айдаровой Юлии Викторовны к ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки – удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» в пользу Айдаровой Юлии Викторовны страховое возмещение в сумме 169 000руб.64коп., неустойку в сумме 1608 руб.93коп., всего взыскать 170 608 (сто семьдесят тысяч шестьсот восемь)руб. 93коп.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» госпошлину в доход государства в сумме 4612( четыре тысячи шестьсот двенадцать) руб. 18коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий С. Ю. Сёмин