Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 декабря 2010г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:
Председательствующего Сёмина С.Ю.,
при секретаре Гидаевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ............. по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мироновой Анжелике Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ............. между ООО «Русфинанс Банк» и Мироновой А.А. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчице кредита в сумме 80 000руб. на срок 30 месяцев. Истец свои договорные обязательства перед Мироновой А.А. выполнил, однако ответчица в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору на день обращения в суд с иском составила 54 111руб. 30коп.. В связи с изложенными обстоятельствами истец взыскать с ответчицы долг по кредитному договору в сумме 54 111руб. 30коп.., расходы по оплате госпошлины в размере 1 823руб. 34коп..
В судебно заседание представитель истца, не явилась, представила ходатайство, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила. Учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы, не являющейся в судебные заседание без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающего рассмотрение дела по существу.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.
В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ............. между ООО «Русфинанс Банк» и Мироновой А.А. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчице кредита в сумме 80 000руб. на срок 30 месяцев и заключенным срочным обязательством определен график производства платежей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиком не опровергнут.
В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Мироновой А.А. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 1 823руб. 34коп., т.к. подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мироновой Анжелике Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мироновой Анжелики Анатольевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 54 111руб. 30коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 823руб. 34коп., всего взыскать 55 934(пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать четыре)руб. 64коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.Ю.Сёмин