на действия призывной комиссии

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2010г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .... по заявлению Воронина Михаила Александровича на действия призывной комиссии Промышленного района г.Самара

У С Т А Н О В И Л:

Воронин М.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование своих требований указав, что состоит на воинском учете и является призывником в военном комиссариате в Промышленном районе. Решением призывной комиссии от .......... признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, считая решение комиссии не законны, принятым в нарушении п.4 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» и п.13 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», т.к. из-за имеющихся заболеваний не был направлен на медицинское обследование, просит истребовать его личное дело призывника, выписку из протокола заседания призывной комиссии, вынести определение о приостановлении решения призывной комиссии о призыве на военную службу.

В судебном заседании представитель Воронина М.А., по доверенноси, уточнил свои требования и их основание, просит признать решение призывной комиссии от .......... о призыве Воронина М.А. на военную службу незаконным, обязать призывную комиссию направить Воронина М.А. на дополнительное медицинское обследование в связи с имеющимися у него заболеваниями плоскостопием и вегето-сосудистым заболеванием.

Представитель призывной комиссии по Промышленному району г. Самары, по доверенности, в судебном заседании требования Воронина М.А. не признал полностью и пояснил, что Воронину М.А. неоднократно предоставлялись отсрочки от призыва, в марте текущего года в связи с имеющимися у него заболеваниями – плоскостопие и вегето-сосудистым заболеванием, прошел дополнительное медицинское обследование, по результатам которого, а также в связи с отсутствием динамики в заболеваниях был признан годным к военной службе с некоторыми ограничениями, а также пояснил, что заявитель неоднократно в октябре-ноябре т.г. вызывался на призывную комиссию для решения вопроса о годности к военной службе, однако на комиссию явился только .......... после прохождения медицинской комиссии был ознакомлен в её результатами и ними согласился, каких-либо заявлений ни в устной, ни в письменной форме от него не поступало, поэтому считает заявление не обоснованным, просит в его удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Воронина М.А. не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статьей 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

.

В судебном заседании установлено, что Воронин М.А. с 2005г. состоит на воинском учете и является призывником в военном комиссариате в Промышленном районе. Решением призывной комиссии от .......... признан годным к военной службе с незначительными ограничениями Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.4 ст.51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», которой заявитель основывает свои требования, военнослужащий, не имеющий воинского звания офицера и проходящий военную службу по призыву, имеет право на досрочное увольнение с военной службы при наличии у него обстоятельств, предусмотренных подпунктом "б" пункта 2 статьи 23 и подпунктами "б", "б.1", "в", "г" и "д" пункта 1 статьи 24 настоящего Федерального закона.

Согласно п.13 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ» утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... N 663 «Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.»

Из пояснений сторон следует, что Воронин М.А. с 2005г. стоит на воинском учете, из личного дела призывника видно, что ему неоднократно предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу. В связи с выявленными у него заболеваниями - плоскостопие и вегето-сосудистое заболевание в марте 2010г. был направлен на медицинское обследование по поводу данных заболеваний, что подтверждается результатами медицинских обследований имеющихся в личном деле Воронина М.А. На основании медицинского обследования, а также в связи с отсутствием ухудшения состояния здоровья Воронина М.А. призывной комиссией в полном соответствии с действующим законодательством было принято решение о годности призывника к военной службе.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено каких-либо иных нарушений прав и законных интересов Воронина М.А. со стороны призывной комиссии Промышленного района г.Самара.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению полностью

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 255, 258 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Воронину Михаилу Александровичу в удовлетворении заявления на действия призывной комиссии Промышленного района г.Самара – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.