о взыскании долга

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2010г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ......... по иску ООО «ДальСвязьГазКомплект» к Белоусову Игорю Анатольевичу о взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДальСвязьГазКомплект» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ........ между ОАО Промышленный коммерческий «Элкабанк» и Белоусовым И.А. был заключен кредитный договор ......... о предоставлении ответчику кредита в сумме 2700000руб. на срок до ......... В обеспечение кредитного договора от ........ с ООО «ДальСвязьГазКомплект» был заключен договор поручительства .......... В связи с тем, что ответчик не смог рассчитаться по кредитному договору в установленный срок, поручитель перечислил банку сумму долга ответчика в размере 800000руб.. Согласно п. 2.7 договора поручительства к поручителю, исполнявшему за должника основное обязательство, переходят все права кредитора по основному обязательству. В добровольном порядке ответчик отказывается возвратить денежные средства истцу. На основании изложенного просит суд взыскать с Белоусова Игоря Анатольевича в пользу ООО «ДальСвязьГазКомплект» долг в сумме 800 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 178 249руб..

В судебном заседании представитель истца Кочаненко Г.П., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении и пояснила, что проценты за пользование денежными средствами просит взыскать за период с ........ по .........

Представитель ответчика Власова Н.Ю., действующая на основании доверенности и ордера, ответчик, исковые требования не признали в полном объеме, согласно письменного возражения.

Представитель третьего лица - Промышленный коммерческий «Элкабанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ........ между ОАО Промышленный коммерческий «Элкабанк» и Белоусовым И.А. был заключен кредитный договор ......... о предоставлении ответчику кредита в сумме 2700000руб. на срок до ......... В обеспечение кредитного договора от ........ с ООО «ДальСвязьГазКомплект» был заключен договор поручительства .......... В связи с тем, что ответчик не смог рассчитаться по кредитному договору в установленный срок, поручитель ООО «ДальСвязьГазКомплект» перечислил банку сумму долга ответчика в размере 800000руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. 2.7 договора поручительства ......... от ........ к поручителю, исполнявшему за должника основное обязательство, переходят все права кредитора по основному обязательству.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Проверив доводы ответчика о том, что он долг возместил, суд считает несостоятельными, т.к. из пояснений ответчика следует, что никаких доказательств передачи им денежных средств ООО «ДальСвязьГазКомплект» он представить не может.

В связи с изложенным суд считает требования ООО «ДальСвязьГазКомплект» о взыскании долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив расчеты представленные истцом суд считает их правильными, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца долг в сумме 800000руб..

Законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.333 ГК РФ считает размер процентов, которые просит взыскать истец, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и подлежащим уменьшению до 100 000руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Белоусова И.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 12 200руб.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДальСвязьГазКомплект» к Белоусову Игорю Анатольевичу о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусова Игоря Анатольевича в пользу ООО «ДальСвязьГазКомплект» долг в сумме 800 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 100000руб., а всего взыскать 900 000(девятьсот тысяч)руб., в остальной части в иске отказать.

Взыскать с Белоусова Игоря Анатольевича госпошлину в доход государства в сумме 12 200(двенадцать тысяч двести)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.