Решение
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010г. г.о. Самара
Промышленный районный суд в составе :
председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.
при секретаре Харисовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Зотову ВИ об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать Зотова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, около дома №, используемый ответчиком под размещение металлического гаража, от всякого рода строений и сооружений.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ милицией общественной безопасности Промышленного района г. Самары был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении гражданина Зотова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>
Как следует из указанного протокола на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, гражданин Зотов В.И. незаконно установил и использует металлический гараж.
Документы, подтверждающие права на земельный участок, на котором расположен гараж, у Зотова В.И. отсутствуют.
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Зотов В.И. подтвердил факт незаконного использования им спорного земельного участка.
Указанные обстоятельства также были подтверждены <данные изъяты> в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, поступившем в министерство ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенных к указанному письму документах.
Учитывая тот факт, что договорные отношения у ответчика с министерством отсутствуют в настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, используется Зотовым В.И. незаконно.
Незаконное расположение металлического гаража, принадлежащего Зотову В.И., на земельном участке по адресу: <адрес>, около дома №, находится в зоне объединенной гидрометеологической станции Самара, расположенной в районе <адрес>, в связи с чем, гараж Зотова В.И. перекрыл полностью одно из окон данной станции, в результате чего сложились неприемлемые условия для нормальной работы сотрудников станции по круглосуточному наблюдению за метеоусловиями.
Кроме того, близкое расположение гаража в охранной зоне станции отрицательно влияет на точность показаний приборов станции.
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений Самарской области по доверенности Шляхтина Н.Г. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.
Ответчик Зотов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что ранее его гараж стоял на оплачиваемой стоянке, затем стоянку ликвидировали и он перенес гараж к дому № по <адрес>. Он понимает, что гараж необходимо убрать, но не знает куда ему перенести гараж. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель 3-го лица: Государственного учреждения «Самарский центр по гидрометеологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» по доверенности Учайкин С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что гараж незаконно установлен ответчиком около здания гидрометеологической станции, мешает работникам центра.
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, о чем он расписался.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание иска ответчиком, на Зотова В.И. подлежит возложению обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, около дома №, используемый ответчиком под размещение металлического гаража, от всякого рода строений и сооружений.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких данных, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области удовлетворить.
Обязать Зотова ВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, используемый ответчиком под размещение металлического гаража, от всякого рода строений и сооружений.
Взыскать с Зотова ВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.
Мотивированное решение суда составлено 19.11.2010г.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Решение вступило в законную силу
Копия верна:
Судья: Секретарь: