Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации07 декабря 2010 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Уфимцевой НЮ к ОАО СК «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица Уфимцева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Инкасстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Уфимцевой Н.Ю., и ОАО «СК «ИНКАССТРАХ», был заключен договор страхования средств наземного транспорта серии <данные изъяты>. Объектом страхования является принадлежащее ей транспортное средство марки <данные изъяты>. Страховая стоимость составляет <данные изъяты> рублей.
Страховая премия согласно договору страхования составляет <данные изъяты> рублей, которая в настоящее время полностью внесена в кассу ОАО «СК «ИНКАССТРАХ», что подтверждается квитанцией на получение страхового премии (взноса) серия №.
В мае 2010 г. она на кольце <адрес> совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>. Вызвала ГИБДД, оформила все документы.
К концу мая 2010 г. она предоставила необходимый пакет документов в ОАО «СК «ИНКАССТРАХ» для принятия решения о выплате страхового возмещения.
ОАО «СК «ИНКАССТРАХ» была организована экспертиза, согласно результатам, которой стоимость восстановительного ремонта составила около <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию в страховую компанию, т.к. до настоящего времени страховой компанией в нарушение правил страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, не перечислено страховое возмещение. Она вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. сумма задолженности) х <данные изъяты> дн. (количество дней просрочки) х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ)).
В ходе рассмотрения дела, истица исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истицы Уфинцевой Н.Ю. по доверенности Постнова Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СК «Инкасстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно показаниям представителя ответчика по доверенности Будкина В.В., данным в предыдущем судебном заседании, исковые требования признает в части взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признает. Сведениями о дате обращения истицы с заявлением о взыскании страхового возмещения он не располагает.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Уфимцевой Н.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «Инкасстрах» (страховщик) и Уфимцевой Н.Ю. был заключен договор № страхования средств наземного транспорта - автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истице на праве собственности.
Согласно страховому полису серии № страхование произведено на следующих условиях: объёмы страхового покрытия – ущерб, хищение (кража, угон), страховая сумма – <данные изъяты> руб.; период действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. была уплачена истицей в кассу ОАО СК «Инкасстрах» в срок, предусмотренный договором страхования, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом неоднократно из ОАО СК «Инкасстрах» истребовались сведения о выплате Уфимцевой Н.Ю. страхового возмещения, материалы страхового дела по обращению Уфимцевой Н.Ю. с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, данные документы суду до настоящего времени не представлены.
При этом, суд признает установленным, что в период действия договора страхования наступил страховой случай, а именно, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащего истице, были причинены повреждения, размер ущерба составляет <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика в предыдущем судебном заседании, подтверждаются сообщением ОАО СК «Инкасстрах» от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что ответчиком признавались исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., однако, данная сумма истице не выплачена - суд признает, что сумма страхового возмещения в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Судом учитывается, что ответчиком не представлено суду доказательств того, что ими в настоящее время произведена выплата истцу страхового возмещения.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что судом установлено невыполнение ответчиком ОАО СК «Инкасстрах» обязанности по выплате истице страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., суд признает, что пользование ответчиком данными денежными средствами является незаконным с момента обращения истицы к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако, требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает подлежащими частичному удовлетворению, так как истицей не представлено суду письменных доказательств, подтверждающих дату ее обращения в ОАО СК «Инкасстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Материалы страхового дела по заявлению Уфимцевой Н.Ю. о наступлении страхового случая ответчиком на неоднократные запросы суда - не представлены. Представитель истицы в судебном заседании не смогла пояснить обстоятельства, по которым период незаконного пользования ответчиком чужими денежными средствами рассчитан начиная с ДД.ММ.ГГГГ
При таких данных, суд лишен возможности определить дату обращения истицы в ОАО СК «Инкасстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, начало периода незаконного пользования ответчиком денежными средствами, подлежащими выплате истице. Суд признает, что с ответчика в пользу истцы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, те есть со дня, следующего за днем обращения истицы в суд с настоящими исковыми требованиями.
При таких данных, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. сумма задолженности х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> (количество дней просрочки).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории данного гражданского дела, количества состоявшихся судебных заседаний, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскать данные расходы с ответчика в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Уфимцевой НЮ удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Инкасстрах» в пользу Уфимцевой НЮ сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.
Мотивированное решение суда составлено 13.12.2010г.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: Секретарь: