о взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2010 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары к Гомер Анне Николаевне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Гомер А.Н. в Инспекцию ФНС России по Промышленному району г.Самары 08.06.2010г. была предоставлена декларация 3-НДФЛ за 2009г..

В срок до 15.07.2010г. налог НДФЛ физическим лицом уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ 03.08.2010г. в отношении Гомер А.Н.было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог НДФЛ, кроме дивидендов, выигрышей в сумме 131240руб. и направлено Гомер А.Н. 04.08.2010г..

Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Гомер А.Н. задолженность по НДФЛ в сумме 131240руб..

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары, действующий на основании доверенности поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, иск не оспорил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Гомер А.Н. в Инспекцию ФНС России по Промышленному району г.Самары 08.06.2010г. была предоставлена декларация 3-НДФЛ за 2009г., согласно данной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 131240руб. (л.д.10).

Судом также установлено, что в установленные законом сроки до 15.07.2010г. Гомер А.Н. не уплатила налоги по НДФЛ в вышеуказанном размере.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 69 НК РФ 03.08.2010г. в отношении Гомер А.Н. было выставлено требование № 30696 об уплате налога, сбора, пени, штрафа согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог НДФЛ, кроме дивидендов, выигрышей в сумме 131240руб. и направлено Гомер А.Н. 04.08.2010г..

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Гомер А.Н. в уведомлении было предложено уплатить налог НДФЛ в сумме 131 240руб. до 15.07.2010г., однако в указанный срок ответчицей налог НДФЛ уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени Гомер А.Н. не исполнено требование о погашении задолженности по указанному налогу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. В связи с чем, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3824,80руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары - удовлетворить.

Взыскать с Гомер Анны Николаевны в пользу Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары задолженность по НДФЛ в сумме 131 240(сто тридцать одна тысяча двести сорок)руб..

Взыскать с Гомер Анны Николаевны в пользу государства госпошлину в размере 3824,80руб.(три тысячи восемьсот двадцать четыре)руб.80коп..

На заочное решение ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.А.Тулякова