о компенсации морального вреда

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2011года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

с участием прокурора Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Дудниковой Елены Вениаминовны, Дудникова Сергея Михайловича, Дудникова Антона Михайловича к ООО «Феррум–Самара», ООО «Держава», Теплоногову Андрею Валентиновичу, Федянину Михаилу Владимировичу, Борнштейн Михаилу Ефимовичу, Теслину Сергею Владимировичу, Любимому Андрею Анатольевичу, Королеву Роману Павловичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам с иском о компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на Тольяттинском производственном заготовительном участке, расположенном по адресу: <адрес>, относящемся к территории ООО «Держава» произошел несчастный случай, в результате которого погиб водитель автомобиля МАЗ 642208 Дудников М.М., который являлся мужем и отцом истцов. Смерть наступила в результате несчастного случая на производстве, при выполнении Дудниковым М.М. трудовых обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Держава» и ООО «Феррум-Самара» был заключен договор на поставку лома черных металлов, по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю в собственность лом черных металлов, а Покупатель принять и оплатить его на условиях, предусмотренных приложением к договору. Согласно п. 2.1. договора поставка должна была быть произведена железнодорожным транспортом или автомобильным транспортом. Согласно п. 2.2. - При вывозе металлолома транспортом Покупателя, Поставщик был обязан обеспечить въезд и выезд автотранспорта с оформлением документов на транспортировку металлолома.

Во исполнение данного договора Сторонами было согласовано о вывозе ДД.ММ.ГГГГ металлолома автотранспортом Покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ Покупателем (ООО «Феррум-Самара») был выписан Путевой лист грузового автомобиля № на осуществление вывоза металлолома и его перевозку по договору. На перевозку был направлен водитель ООО «Феррум-Самара» Дудников М.М. на а/м МАЗ 642208 №

Первый рейс перевозки груза с базы ООО «Держава» (<адрес>) на базу ООО «Феррум-Самара» (<адрес>) по маршруту Самара-Тольятти-Самара Дудников М.М. выполнил благополучно. На втором рейсе на территории ООО «Держава» произошло происшествие, в результате которого Дудников М.М. погиб.

Было проведено расследование несчастного случая на производстве со смертельным исходом, случившегося ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «Держава». ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о несчастном случае на производстве. Согласно указанного акта, Комиссией установлено, что несчастный случай произошел на Толъяттинском производственном заготовительном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Производственный участок представляет собой внутрипроизводственную площадку, имеющую грунтовое покрытие, в 50 метрах от въездных ворот, в 25 метрах от железнодорожного полотна в глубине производственной площадки лежит заготовленный вторичный металл (лом и отходы черных металлов), который был складирован без перевязки.

Водитель Дудников М.М. был обнаружен лежащим на земле лицом вниз в сторону заднего борта грузового автомобиля модели МАЗ 642208, государственный номер В 012 HP. Ноги были поджаты. Грузовой автомобиль МАЗ стоял с неработающим двигателем, кабиной в сторону въездных ворот параллельно железнодорожной ветке, задним бортом к заготовленному вторичному металлу. Покрытие в месте несчастного случая - земляной грунт без выбоин и ям. Опасные производственные факторы: падение удерживаемого в связке штабеля черного лома.

Также были установлены следующие обстоятельства несчастного случая: «ДД.ММ.ГГГГ. водитель ООО «Феррум-Самара» Дудников М.М. в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «Феррум-Самара», утвержденными ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Теплоноговым А.В., пришел на рабочее место по адресу: <адрес>. Прошел предрейсовое медицинское освидетельствование.

На основании договора № УСЛ (на оказание транспортных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феррум-Самара» и ООО «Держава» и принятой автотранспортным участком заявки на выделение автотехники для перевозки лома черных металлов от начальника Толъяттинского участка Теслина СВ., Дудников М.М. получил сопроводительные документы, выехал в <адрес> согласно путевого листа № в 08 час. 00 минут.

Первый рейс по указанному маршруту Дудников М.М. осуществил без происшествий. Произведя разгрузку металлолома на Самарском производственном участке, находящемся по адресу <адрес>, водитель Дудников М.М. выехал во второй рейс по тому же маршруту.

По прибытию на участок в г. Тольятти, со слов сотрудников, приблизительно в 15 часов 45 минут Дудников М.М. поставил свой рабочий автомобиль на место, где производилась погрузка лома черных металлов.

Со слов менеджера Толъяттинского ПЗУ Павлова Ю.П. «Водитель Дудников М.М. совершил разворот на площадке, стал сдавать задним ходом в направлении к куче металлолома в самый дальний угол ПЗУ. После этого я видел как Дудников М.М. вылез из кабины и обошел ломовоз с задней стороны. Затем залез в кабину с бумагами в руках и направился в сторону весовой. Проходя мимо меня матерился по поводу того, что врезался задней частью своей машины в кучу металлолома и разбил задний фонарь. Зайдя на весовую и отдав документы, пошел в направлении ломовоза. Я зашел обратно на весовую.

После этого Дудникова М.М. никто не видел.

Ориентировочно после 16 часов 00 минут газорезчик Горбунов А.Е. проходил мимо стоявшей машины и увидел лежащего водителя Дудникова М.М. в неестественной позе. Он понял, что с водителем что-то случилось и, забежав на весовую, сообщил об увиденном весовщице Сойкиной И.Н. и попросил вызвать Скорую помощь. Прибывшие на участок врачи, после осмотра Дудинкова М.М. констатировали смерть пострадавшего.

Комиссия установила, что причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ в части:

1. Допуска к работе Дудникова М.М. в качестве водителя без прохождения обязательного медицинского осмотра при приеме на работу, без проведения первичного
инструктажа на рабочем месте, обучения безопасным приемам и методам работы, стажировки на рабочем месте и проверки знаний безопасности труда, ежегодного повышения профессионального мастерства водителей.

2. Несоответствия действующей в ООО «Держава» «Технологии заготовки, переработки и реализации лома черных металлов» требованиям п.п. 2.2., 2.3. ГОСТ 3.1120-83 ЕСТД «Общие правила отражения и оформления требований безопасности в
технологической документации».

3. Складирования вторичного металла без перевязки, что привело к сходу крупногабаритного куска металлолома и привело к смертельному исходу водителя
Дудникова М.М.

4. Отсутствия контроля руководства ООО «Феррум-Самара» и ООО «Держава».

Нарушены Трудовой кодекс Российской Федерации; Правила безопасности при подготовке лома и отходов черных и цветных металлов для переплава, утвержденные Постановлением Госгортехнадзора России от 24.04.2003 г. № 17; Приказ Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 16.08.2004 г. № 83; Приказ Министерства транспорта РФ от 09.03.1995 г. № 27; Должностные инструкции начальника производственного заготовительного участка ООО «Держава» и начальника автотранспортного участка.

Виновные лица были привлечены к административной ответственности в виде административного штрафа.

В связи с чем, истцы просят суд взыскать солидарно с ООО «Феррум-Самара», ООО «Держава», Теплоногова А.В., Федянина М.В., Борнштейн М.Е., Теслина СВ., Любимого А.А., Королева Р.П. компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000000 руб., судебные расходы по оплате госпошины в размере 200 руб.

Представитель Дудниковой Е.В., Кузьмина А.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила суду, что в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении виновных лиц, однако в ходе проведенной проверки были выявлены нарушения со стороны работодателя, в отношении каждого было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, вынесено административное наказание в виде штрафа. Дудинков не проходил первичную стажировку, стажировка должна производится ежегодно, должно проводиться повышение квалификации, что не происходило. О том, что не может находиться на участке, где произошел несчастный случай Дудинков М.М. не знал, поскольку не проходил инструктаж. Со стороны работодателя была оказана материальная помощь, в сумме 30000 руб., данные денежные средства были затрачены на погребение, компенсация морального вреда произведена не была.

Истцы Дудниковы С.М., А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Держава» переименовалось в ООО «Вторчертмет НЛМК Поволжье». ООО «Держава» прекратил свою производственную деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.193).

Представитель ООО «Феррум-Самара», ООО «Вторчертмет НЛМК Поволжье» Соскинд К.Э., действующий по доверенностям исковые требования не признал, представив отзыв.

Ответчики – Федянин М.В., Бронштейн М.Е., Теслин С.М., Любимый А.А., Королев Р.П., исковые требования не признали, в иске просили отказать, указав, что они были привлечены к административной ответственности и понесли наказания.

Ответчик – Теплоногов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании от 20.12.2010г. исковые требования не признал.

Представитель Государственной инспекции труда Самарской области, Макаров В.Н., действующий по доверенности, исковые требования счел необоснованными, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснил, что Дудинков М.М. работал водителем не первый год, пострадавшим была допущена неосторожность при развороте, инструктаж проведен не был, однако учитывая стаж работы пострадавшего, можно допустить, что он требования безопасности знал.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению о взыскании с работодателя ООО «Феррум-Самара» в качестве компенсации вреда сумму в размере 40000 руб. каждому, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Статьей 66 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан установлено, что в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Таким образом, основаниями ответственности работодателя за причинение работнику морального вреда являются: наличие морального вреда, неправомерное поведение (действие или бездействие) работодателя, нарушающее права работника, причинная связь между неправомерным поведением работодателя и страданиями работника, вина работодателя.

Судом установлено, что Дудинков М.М., состоял в трудовых отношениях с ООО «Феррум –Самара», в должности водителя на производственный участок с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой № № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ на Тольяттинском производственном заготовительном участке, расположенном по адресу: <адрес>, относящемся к территории ООО «Держава» произошел несчастный случай, в результате которого погиб водитель автомобиля МАЗ 642208 (гос. номер В012НР) Дудников М.М. Смерть наступила в результате несчастного случая на производстве, при выполнении Дудниковым М.М. трудовых обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Держава» и ООО «Феррум-Самара» был заключен договор на поставку лома черных металлов (л.д. 15-17), по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю в собственность лом черных металлов по ГОСТ 2787-75 «Металлы черные вторичные. Общие технические условия», а Покупатель принять и оплатить его на условиях, предусмотренных приложением к договору. Согласно п. 2.1. договора поставка должна была быть произведена железнодорожным транспортом или автомобильным транспортом. Согласно п. 2.2. - При вывозе металлолома транспортом Покупателя, Поставщик был обязан обеспечить въезд и выезд автотранспорта с оформлением документов на транспортировку металлолома.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о несчастном случае на производстве (л.д. 33). Согласно указанного акта, Комиссией установлено, что несчастный случай произошел на Толъяттинском производственном заготовительном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Производственный участок представляет собой внутрипроизводственную площадку, имеющую грунтовое покрытие, в 50 метрах от въездных ворот, в 25 метрах от железнодорожного полотна в глубине производственной площадки лежит заготовленный вторичный металл (лом и отходы черных металлов), который был складирован без перевязки.

Водитель Дудников М.М. был обнаружен лежащим на земле лицом вниз в сторону заднего борта грузового автомобиля модели МАЗ 642208, государственный номер №. Ноги были поджаты. Грузовой автомобиль МАЗ стоял с неработающим двигателем, кабиной в сторону въездных ворот параллельно железнодорожной ветке, задним бортом к заготовленному вторичному металлу. Покрытие в месте несчастного случая - земляной грунт без выбоин и ям. Освещение естественное, дневное. Дудников М.М. был одет в домашнюю одежду. Опасные производственные факторы: падение удерживаемого в связке штабеля черного лома.

Также были установлены следующие обстоятельства несчастного случая: «18 ноября 2009 г. водитель ООО «Феррум-Самара» Дудников М.М. в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «Феррум-Самара», утвержденными 14.04.2007 г. генеральным директором Теплоноговым А.В., пришел на рабочее место по адресу: <адрес>. Прошел предрейсовое медицинское освидетельствование.

На основании договора № УСЛ (на оказание транспортных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феррум-Самара» и ООО «Держава» и принятой автотранспортным участком заявки на выделение автотехники для перевозки лома черных металлов от начальника Толъяттинского участка Теслина СВ., Дудников М.М. получил сопроводительные документы, выехал в г. Тольятти согласно путевого листа № в 08 час. 00 минут.

Со слов менеджера Толъяттинского ПЗУ Павлова Ю.П. «Водитель Дудников М.М. совершил разворот на площадке, стал сдавать задним ходом в направлении к куче металлолома в самый дальний угол ПЗУ. После этого он видел как Дудников М.М. вылез из кабины и обошел ломовоз с задней стороны. Затем залез в кабину с бумагами в руках и направился в сторону весовой. Проходя мимо матерился по поводу того, что врезался задней частью своей машины в кучу металлолома и разбил задний фонарь. Зайдя на весовую и отдав документы, пошел в направлении ломовоза. После этого Дудникова М.М. никто не видел.

1. Допуска к работе Дудникова М.М. в качестве водителя без прохождения обязательного медицинского осмотра при приеме на работу, без проведения первичного инструктажа на рабочем месте, обучения безопасным приемам и методам работы, стажировки на рабочем месте и проверки знаний безопасности труда, ежегодного повышения профессионального мастерства водителей.

2. Несоответствия действующей в ООО «Держава» «Технологии заготовки,переработки и реализации лома черных металлов» требованиям п.п. 2.2., 2.3. ГОСТ 3.1120-83 ЕСТД «Общие правила отражения и оформления требований безопасности в
технологической документации».

3. Складирования вторичного металла без перевязки, что привело к сходукрупногабаритного куска металлолома и привело к смертельному исходу водителяДудникова М.М.

4. Отсутствия контроля руководства ООО «Феррум-Самара» и ООО «Держава».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Старшим следователем следственного отделения по Центральному району г. Тольятти было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершению преступления предусмотренного ч. 1 ст. 143,109 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении сотрудников ООО «Держава» (л.д. 55-58).

Согласно материалам гражданского дела Государственной инспекцией труда в Самарской области была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ООО «Держава», ООО «Феррум–Самара», согласно которого данные юридические лица признанны виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб.(л.д. 82-85).

Также вынесены постановления о назначении административного наказания в отношении, Теплоногова А.В., Федянина М.В., Любимого А.А., Королева Р.П., Теслина С.В., с которых взысканы штрафы за административное правонарушения в сумме 5000 руб.(л.д.86-95).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 за № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела видно, что погибший Дудников М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся мужем Дудниковой Е.В. и отцом Дудниковых С.М., А.М.

Судом установлено, что ООО «Держава» была оказана материальная помощь Дудинковой Е.В. в сумме 30000 руб., что подтверждается служебной запиской (л.д. 53), расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению взысканию с ответчика ООО «Феррум-Самара» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей каждому с учетом понесенных истцами нравственных страданий выразившихся в переживании, в связи с утратой отца и мужа, поскольку судом установлено, что гибель Дудникова М.М. произошла в связи с исполнением трудовых обязанностей, кроме того, причиной несчастного случая послужило нарушение работодателем трудового законодательства.

Суд не находит подлежащими требования о взыскании компенсации вреда с ответчиков ООО «Держава», Теплоногова А.В., Федянина М.В., Борнштейн М.Е., Теслина С.В., Любимого А.А., Королева Р.П., поскольку данные лица не являются причинителями вреда и не имеется правовых оснований для наложения на указанных лиц ответственности по компенсации морального вреда в пользу истцов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ООО «Феррум-Самара» судебных расходов в пользу Дудниковой Е.В., так как подтверждается квитанцией, о том, что ею была оплачена госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дудниковой Елены Вениаминовны, Дудникова Сергея Михайловича, Дудникова Антона Михайловича - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Феррум- Самара» в пользу Дудинковой Елены Вениаминовны в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50000 рублей, судебные расходы в сумме 200 рублей, а всего 50200 (пятьдесят тысяч двести) рублей.

Взыскать с ООО «Феррум- Самара» в пользу Дудинкова Сергея Михайловича в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Феррум- Самара» в пользу Дудинкова Антона Михайловича в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2010г.

Председательствующий: Бобылева Е.В.