Заочное решение
Именем Российской Федерации
.... Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Никоновой О.И.,
при секретаре Маскаевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело №.... по иску Индивидуального предпринимателя Шмонина Александра Петровича к Лотареву Ярославу Евгеньевичу о взыскании денежной суммы,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что .... между ним и Лотаревым Я.Е. был заключен трудовой контракт в соответствии с которым ответчик принимается на работу к истцу на должность водителя-экспедитора на автомобиле: грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CL 120 COLUMBIA, идентификационный номер №.... регистрационный знак №.... с полуприцепом с бортовой платформой NARKO 23 PP-AL18/C/335 регистрационный знак №..... .... ответчик в соответствии с товарно-транспортной накладной серии ГБ №.... принял следующую продукцию – Бумага газетная Ф. 80 см, пл. 45.0 г/м 2 марка 0, массой 19,293 тонн. .... управляя тягачом с полуприцепом ответчик не справился с управлением, вследствие чего произошло ДТП, из-за которого автотранспортные средства и продукция получили повреждения. Сотрудники ГИБДД на место происшествия не вызывались. .... комиссией в составе начальника склада ОАО <данные изъяты> представителя ЗАО <данные изъяты> К., водителя Б. и ответчика был составлен акт №.... о приемке бумаги, в котором зафиксированы повреждения, причиненные продукции. .... в <адрес> был составлен акт, зафиксировавший все повреждения, причиненные автотранспортным средствам, ответчик указанный акт подписать отказался. .... истцом были потрачены денежные средства в размере 40000 руб. для ремонта полуприцепа. Простой автотранспортного средства составил 3 месяца (сентябрь, октябрь, ноябрь 2007 года). В течение этого срока истец не мог исполнять свои обязательства по кредитному договору.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 230975 руб., в том числе: 190975 руб. – денежные средства не полученные истцом вследствие простоя полуприцепа, которые должны быть уплачены истцом по кредитному договору от .... за сентябрь, октябрь, ноябрь 2007г., 40000 руб. – денежные средства, потраченные на ремонт полуприцепа.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве 3 лица было привлечено ОАО «Ресо-Гарантия».
В судебном заседании от .... истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, потраченные на ремонт полуприцепа в размере 187000 руб., остальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался по известным суду адресам, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил.
Представитель ОАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительной причины.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно статье 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
В соответствии со статьей 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности заключаются с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Судом установлено, что Шмонину А.П. принадлежал грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CL 120 COLUMBIA, идентификационный номер №...., регистрационный знак №.... до .... с полуприцепом с бортовой платформой NARKO 23 PP-AL18/C/335 регистрационный знак №.... что подтверждается паспортами транспортных средств. Данные автотранспортные средства находятся в залоге у ЗАО «Газбанк», что подтверждается кредитным договором №.... от ....
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от .... Шмонин А.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем Шмониным А.П. и Лотаревым Я.Е. был заключен трудовой контракт от .... В соответствии с п. 2.7 указанного трудового контракта, работник несет полную материальную ответственность, за вверенную ему автомашину, а так же за груз, принятый им для перевозки, в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 4 настоящего трудового контракта, контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до ....
Из пояснений истца следует, что ответчик .... управляя автотранспортным средством, вверенным ему работодателем, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором автотранспортное средство было повреждено. Данный факт подтверждается следующими доказательствами.
Судом установлено, что .... ответчик в соответствии с товарно-транспортной накладной серии ГБ №.... принял следующую продукцию – Бумага газетная Ф. 80 см, пл. 45.0 г/м 2 марка 0, массой 19,293 тонн для дальнейшей перевозки груза на автомобиле FREIGHTLINER CL 120 COLUMBIA, г/н В502ОВ163 с полуприцепом г/н АР4958 163.
.... комиссией в составе начальника склада ОАО <данные изъяты> представителя ЗАО <данные изъяты> К., водителя Б. и ответчика был составлен акт №.... о приемке бумаги, в котором зафиксированы повреждения, причиненные перевозимой ответчиком продукции.
Таким образом, судом установлено, что грузовому тягачу седельному FREIGHTLINER CL 120 COLUMBIA, идентификационный номер №.... регистрационный знак №.... с полуприцепом с бортовой платформой NARKO 23 PP-AL18/C/335 регистрационный знак <данные изъяты> причинены повреждения в результате ДТП под управлением водителя Лотарева Я.Е., что также подтверждается актом от ...., составленным Шмониным А.ПР., Ш., Р., Лотаревым Я.Е., в котором зафиксированы видимые дефекты и повреждения автотранспортного средства, ответчик от подписи в акте отказался.
Судом установлено, что истец оплатил ремонт тента и каркаса полуприцепа г/н №.... в размере 40000 руб., что подтверждается счет-фактурой №.... от .... и квитанцией к приходному кассовому ордеру №.... от .... Также истец оплатил ремонт рамы, замену поперечной травесы а/м Фрейтлайнер №.... в размере 187000 руб., что подтверждается актом №.... от ...., счет-фактурой №.... от .... и квитанцией к приходному кассовому ордеру №.... от ....
Судом установлено, что Страховая компания ОАО «Ресо-Гарантия» Шмонину А.П. по полису №.... от .... и полису №.... от ...., застрахованных автотранспортных средств №.... и г/н №.... выплат не производила, так как факт дорожно-транспортного происшествия не был документально подтвержден, поскольку из пояснений истца следует, что сотрудники ГИБДД не вызывались.
Учитывая, что ответчик несет полную материальную ответственность перед истцом, за вверенную автомашину, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля и полуприцепа в размере 227000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что Лотарев Я.Е. не является стороной кредитного договора №.... от .... и не имеет обязательств перед кредитором, а также в связи с тем, что работник обязан возместить работодателю только прямой действительный ущерб, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, неполученных им вследствие простоя полуприцепа, которые истец должен был оплатить по кредитному договору за сентябрь 2007г., октябрь 2007г., ноябрь 2007г. необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 470 руб., исходя из удовлетворенной части требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Шмонина Александра Петровича удовлетворить частично.
Взыскать с Лотарева Ярослава Евгеньевича в пользу Индивидуального предпринимателя Шмонина Александра Петровича сумму восстановительного ремонта автомобиля и полуприцепа в размере 227000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5470 рублей, а всего взыскать 232470 (двести тридцать две тысячи четыреста семьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Никонова О.И.